মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি অলিগার্কি হয়?
একটি plutocracy একটি oligarchy একটি উপসেট হয়। নেতাদের সমৃদ্ধ হয় যখন একটি plutocracy হয়।
একটি অলীক নেতাদের সমৃদ্ধ হতে হবে না, যদিও তারা সাধারণত হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি জনপ্রিয় চক্র দ্বারা শাসিত একটি উচ্চ বিদ্যালয় একটি oligarchy হয়। একটি plutocracy সবসময় একটি oligarchy হয়, কিন্তু plutocracies না যে কিছু oligarchies হতে পারে।
কোনও রাজনৈতিক ব্যবস্থায় একটি সাম্রাজ্যবাদ ঘটতে পারে। একটি গণতন্ত্রের মধ্যে, অলিগ্যাচার জনগণের দ্বারা নির্বাচিত হয় না। পরিবর্তে, তারা নির্বাচিত কর্মকর্তাদের প্রভাবিত করার জন্য তাদের সম্পর্ক এবং অর্থ ব্যবহার করে। একটি রাজতন্ত্র বা অত্যাচারে, তারা রাজা বা তিকর প্রভাবিত করার জন্য যথেষ্ট শক্তি এবং অর্থ আছে।
অলিগার্চারের লোহা আইন বলে যে কোন সংগঠন বা সমাজ অবশেষে একটি সাম্রাজ্যবাদী হয়ে উঠবে। যেহেতু সংগঠনের সফলতা অর্জনের জন্য যারা শিখছে তারা একটি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা লাভ করে । বৃহত্তর এবং আরো জটিল প্রতিষ্ঠান হয়ে, অভিজাত জয় লাভের আরও সুবিধা।
Oligarchs শুধুমাত্র অন্যদের যারা একই বৈশিষ্ট্য ভাগ সঙ্গে সহযোগীতা অসঙ্গত সংখ্যাগরিষ্ঠের বিরোধিতায় তারা একটি সংগঠিত সংখ্যালঘু হয়ে উঠে।
তারা তাদের গুণাবলী এবং লক্ষ্যগুলি ভাগ যারা protégés বর সঙ্গে। অভিজাতদের গোষ্ঠীতে ভাঙা গড় ব্যক্তির জন্য এটি সাধারণের পক্ষে কঠিন হয়ে ওঠে।
পেশাদাররা
যে কোনও সংস্থায় অলিজারগুলি বিদ্যমান থাকে যা মুভারস এবং শেকারদের একটি ছোট গোষ্ঠীকে ক্ষমতা দান করে। কিছু ক্ষমতা বিশেষজ্ঞদের অন্তর্ভূক্ত একটি গোষ্ঠী থেকে প্রতিনিধিত্ব করা উচিত যাতে একটি প্রতিষ্ঠান কাজ করতে পারেন।
অন্য কথায়, সব সময় সব সময় সব সিদ্ধান্ত নিতে জন্য এটি কার্যকর নয়।
একটি সাম্রাজ্যবাদী অধিকাংশ মানুষ তাদের দৈনন্দিন জীবনের উপর ফোকাস করতে পারবেন। তারা এমন একটি বিষয়কে উপেক্ষা করতে পারে যা সমগ্র সমাজকে উদ্দীপ্ত করে। তারা অন্যান্য সময় যেমন তাদের মনোনীত কর্মজীবন, তাদের পরিবারের সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলার বা খেলাধুলার সাথে জড়িত হিসাবে কাজ করার সময় ব্যয় করতে পারে।
অলিগার্জি সৃজনশীল মানুষকে নতুন প্রযুক্তির উদ্ভাবনের জন্য প্রয়োজনীয় সময় ব্যয় করতে দেয়। যেহেতু সাম্রাজ্যবাদ সমাজ পরিচালনা করে। যতদিন তাদের উদ্ভাবন এবং সাফল্যের সাথে অলিগার্চারের স্বার্থগুলি উপকৃত হয় ততদিন পর্যন্ত তারা সফল হতে পারে।
একটি oligarchy দ্বারা গঠিত সিদ্ধান্ত রক্ষণশীল হয়, কারণ লক্ষ্য স্থিতাবস্থা সংরক্ষণ করা হয়। এটা এতটা অসম্ভব যে, কোন একক শক্তিশালী নেতা সমাজকে এমন উদ্যোগের দিকে পরিচালিত করতে পারেন যা খুব ঝুঁকিপূর্ণ।
কনস
অলিজারিজম আয় বৈষম্য বৃদ্ধি এটা কারণ হানাদাররা তাদের পকেটে একটি জাতির সম্পদ siphon। এটা অন্যের জন্য কম দেয়
অভ্যন্তরীণ গোষ্ঠী শক্তি লাভ হিসাবে, এটি এটি রাখার চেষ্টা করে। হিসাবে তাদের জ্ঞান এবং দক্ষতা বৃদ্ধি, এটি আরো কঠিন জন্য অন্য কেউ বিরতি মধ্যে
অলিগার্চগুলি পশুর মতো হতে পারে তারা তাদের মতো মানুষকে বেছে নেয় যারা একই মূল্যবোধ এবং বিশ্বদৃষ্টি প্রদর্শন করে।
এটি একটি বিরাট দল এর লাভজনক synergies মিস করতে পারেন, কারণ এটি পতনের বীজ বপন করতে পারেন।
যদি একটি সাম্রাজ্যবাদ অত্যধিক ক্ষমতার অধিকারী হয় তবে এটি একটি মুক্ত বাজার সীমিত করতে পারে। তারা সরবরাহ এবং চাহিদা আইন লঙ্ঘন করে দাম নিরূপণ করতে অনিয়মিতভাবে সম্মত হতে পারেন।
যদি মানুষ হতাশ হ'ল যে তারা একদিন অলিগ্রাফিতে যোগ দিতে পারে তবে তারা হতাশ ও হিংস্র হতে পারে। ফলস্বরূপ, তারা শাসকশ্রেণীকে উৎখাত করতে পারে। এই অর্থনীতিতে ব্যাঘাত ঘটতে পারে এবং সমাজে প্রত্যেকের জন্য যন্ত্রণা ও কষ্ট হতে পারে।
অলিগার্চির তিনটি কারণ
সমাজতান্ত্রিক সমাজে বেকারত্বের অভাব থাকলেও নেতারা তাদের ক্ষমতা বৃদ্ধির জন্য একদলীয় শাসনতন্ত্র গঠন করে। তারা যে কাজ করেছে তারাই খুব ভাল কাজ করে, অন্যথায় তারা এই পর্যায়ে পৌঁছেনি। এভাবে তারা যেসব দক্ষতা বা স্বার্থের অধিকারী নয় তাদের কাছ থেকে আরো সম্পদ ও ক্ষমতার অধিকারী হতে পারে।
নেতা দুর্বল হলে রাজতন্ত্র বা ত্রাণকর্তা সিস্টেম একটি আগ্রাসন তৈরি করতে পারে। কুসংস্কার তার চারপাশে তার শক্তি বৃদ্ধি বা তার নেতা যখন চলে যায়, তখন হানাদার বাহিনী ক্ষমতায় থাকে। নেতা প্রতিস্থাপন করার জন্য তারা একটি পুতুল বা নিজের নিজের একটি নির্বাচন করে।
মানুষ যদি অবহিত না থাকে তাহলে গণতন্ত্রেও উত্থাপিত হতে পারে। যখন সমাজ সমাজে জটিল হয়ে ওঠে এবং বুঝতে অসুবিধা হয় তখন এটি আরও বেশি ঘটে। মানুষ বাণিজ্য বন্ধ করতে ইচ্ছুক। তারা আবেগ এবং জ্ঞান সঙ্গে যারা অধিষ্ঠিত নিতে শাসন।
উদাহরণ
তিনটি সুপরিচিত দেশ হল সৌদি আরব , চীন ও ইরান । অন্যরা সৌদি আরব, তুরস্ক এবং বর্ণবাদবিরোধী দক্ষিণ আফ্রিকার অন্তর্ভুক্ত
মার্কিন Oligarches
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সাম্রাজ্যবাদী হয়? অনেক অর্থনীতিবিদ, যেমন টমাস পেকার্টি এবং সাইমন জনসন, বলছেন যে এটি এখনই বা এটি সেই পথে পরিচালিত হচ্ছে। এক সাইন হল যে আয় বৈষম্য খারাপ হয়। 1 9 779 থেকে ২005 সালের মধ্যে শীর্ষ 1 শতাংশ উপার্জনকারীর আয় 400 শতাংশ বেড়েছে।
যে বৃদ্ধি দুই তৃতীয়াংশ শীর্ষ 0.1 শতাংশ গিয়েছিলাম। এই কর্পোরেট নির্বাহক, হেজ তহবিল এবং অন্যান্য আর্থিক ব্যবস্থাপক, আইনজীবী, এবং রিয়েল এস্টেট বিনিয়োগকারীদের। তারা একই স্কুলে যায়, একই সামাজিক চেনাশোনাগুলিতে ভ্রমণ করে, এবং একে অপরের বোর্ডে বসায়।
উদাহরণস্বরূপ, ডেভিড এবং চার্লস কোচ তেল ডেরিভেটিভসে বিনিয়োগ করে তাদের সম্পদের সৃষ্টি করেছিল। তারা কোচ ফাউন্ডেশনের মাধ্যমে রক্ষণশীল রাজনীতি সমর্থন করে। আরেকটি হেরোল্ড হ্যাম, কন্টিনেন্টাল রিসোর্সেসের মালিক, যিনি বাকেন শেল তেল ক্ষেত্র খুলেন এবং রিপাবলিকানদের সমর্থন করেন।
উত্তরপশ্চিম এবং প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা প্রকাশিত গবেষণায় অলিগার্চার দাবি সমর্থন করে। এটি 1981 এবং ২00২ সালের মধ্যে 1,800 টি ফেডারেল নীতিমালা পর্যালোচনা করেছে। গবেষকরা তাদের সাথে চারটি গ্রুপের পছন্দগুলি তুলনা করেছেন। এটি পাওয়া যায় যে নীতিগুলি প্রায়শই অভিজাত ও বিশেষ আগ্রহ গ্রুপগুলির ইচ্ছার সাথে সংযুক্ত থাকে যা খুব কমই গড় নাগরিক বা গণস্বার্থ গোষ্ঠীর সাথে সংযুক্ত থাকে।
ফলস্বরূপ, বেশিরভাগ আমেরিকান অনুপযুক্ত মনে করেন। যদি না হয়, তাহলে তারা তাদের সমাজকে প্রভাবিত করতে অসহায় বোধ করে। গ্যালাপ রিপোর্ট করেন যে এখনকার মতো জিনিসগুলি এখন যাবার পথে 76 শতাংশ অসন্তুষ্ট। এছাড়াও, 67 শতাংশ আয় বন্টনের সাথে অসন্তুষ্ট। ফলস্বরূপ, 43 শতাংশ মনে করেন এগিয়ে যাওয়ার সুযোগ নেই। এটি 1997 সালের 17 শতাংশ থেকে বেড়েছে।
এর ফলে চা পার্টি এবং দখলদার ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলনের মতো জনসাধারণের প্রতিবাদ সমাবেশ ঘটেছিল। যাইহোক, চা পার্টি স্থানীয় সরকারকে প্রতি রাগকে নির্দেশ দেয়, না অরৈখিকতা। অকোপাই ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলন বাস্তব পরিবর্তনের কাজ করেনি।
২013 সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের এই অসন্তোষটি একটি গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হয়ে ওঠে। এটা রাজনৈতিক বর্ণালী উভয় প্রান্তের প্রার্থীদের জন্য গতি তৈরি। বার্নি স্যান্ডার্স সেই নীতিগুলির বিরুদ্ধে দায়ী, যা আয় বৈষম্যকে চিরস্থায়ী করে তুলেছিল। ডোনাল্ড ট্রাম চা পার্টি, ঐতিহ্যগত রিপাবলিকান, এবং ডেমোক্রাতস একই "তলদেশে।" নির্বাচনে জয়ী হওয়ার জন্য ট্রাম ট্র্যাজেডির প্রতিবাদ জানায়।
রাষ্ট্রপতি ট্রামপ তখন তার মন্ত্রিপরিষদ পদ পূরণ করেন যা তিনি তাদের বিরুদ্ধে অভিযান পরিচালনা করেন। তিনি একযোগে lobbied ছিল এলাকায় তাদের নীতি নীতি নির্দেশ সাবেক lobbyists যাও waivers মঞ্জুর।