সংজ্ঞা: মূল্য নির্ধারণ করা হয় যখন দুইটি সংস্থা, সাধারণত কোম্পানিগুলি, একটি নির্দিষ্ট মূল্যের পণ্য বিক্রি করতে সম্মত হয়। তারা মুনাফা মার্জিন বজায় রাখার জন্য এটি করে । দাম নিরূপণের জন্য একচেটিয়া নীতির জন্য এটি সবচেয়ে সহজ। তারা কম দামে পণ্য দিতে পারে যে প্রতিযোগীদের ছাড়া কাজ।
মূল্য নির্ধারণের প্রকার
দাম বৃদ্ধির চুক্তি: সমস্ত প্রতিযোগীদের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ দ্বারা একটি পণ্যের দাম বাড়াতে সম্মত। ২01২ সালে, কার্ডোজো ল রিভিউ 75 টির মতো পরিস্থিতিতে একটি গবেষণা প্রকাশ করে।
এটি পাওয়া যায় যেমন চুক্তি 20 শতাংশ দ্বারা বাড়াতে। (উত্স: কনর, জন এম। এবং লেন্ডে, রবার্ট এইচ।, "কার্টেলস ফর র্যাশনাল বিজনেস স্ট্র্যাটেজি: ক্রাইম পেেস," (নভেম্বর 1, ২01২) 34 কার্ডজো ল রিভিউ 427 (২01২)।
ফ্রিজ বা এমনকি কম দাম: সরকার মূল্য ফ্রী সেটিংস দ্বারা দাম নিরূপণ। 1970 এর দশকে, মুদ্রাস্ফীতির ফলে অর্থনীতিতে ভোক্তাদের আত্মবিশ্বাসকে ধ্বংস করার হুমকি দেয়। সরকার মূল্যস্ফীতি বন্ধ করতে আত্মবিশ্বাস ফিরিয়ে আনে। এটা একটি খুব clumsy হাতিয়ার এবং শুধুমাত্র যখন আর্থিক নীতি অকার্যকর প্রমাণিত হয়েছে ব্যবহার করা হয়
অনুভূমিক মূল্য নির্ধারণ: যে একটি নির্দিষ্ট পণ্য প্রতিযোগীদের মধ্যে। এটি ওপেক কর্তৃক সর্বাধিক জনপ্রিয় ছিল। যদিও তেল তেলের দাম নিরূপণ করে, তবে তারা সরকার, বাণিজ্যিক নয়, সংস্থাগুলি। 1979 সালের মার্কিন জেলা আদালত সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, এটি তাদের মার্কিন অ্যান্টিট্রাস্ট আইনগুলির বাইরে রয়েছে।
উল্লম্ব দাম ফিক্সিং: এটি সাধারণত একটি স্বয়ংক্রিয় প্রস্তুতকর্তা এবং এর বিক্রেতা মত সরবরাহ শৃঙ্খলে যারা মধ্যে ঘটে,
উদাহরণস্বরূপ, একটি জনপ্রিয় পুতুল একটি প্রস্তুতকারকের তার খুচরা বিক্রেতা "প্রস্তুতকারকের প্রস্তাবিত খুচরা মূল্য অনুসরণ" জোরদার জন্য তার clout ব্যবহার করতে পারে এবং বিক্রয় বা ডিসকাউন্ট অফার না। এই ধরনের মূল্য নির্ধারণ 1911 সাল থেকে অবৈধ হয়েছে। আদালত মিলের ভি পার্কের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের জন্য ধন্যবাদ জানালে মূল্য সংশোধন করে শের্মান অ্যান্ট্রাস্ট আইনটি লঙ্ঘন করে।
কিছু নির্মাতারা উল্লম্ব ইন্টিগ্রেশন মাধ্যমে এই চারপাশে পেতে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপলের নিজস্ব স্টোর রয়েছে। এটি অবৈধ মূল্য নির্ধারণের অভিযোগ না করেই এটি সম্পূর্ণমূল্য বজায় রাখতে সহায়তা করে।
উদাহরণ
199২: এশিয়ায় জাপানি ও কোরিয়ান প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে লাইসিনের দাম, মুরগি এবং অন্যান্য পশুর খাদ্যের মূল্য নির্ধারণ করা হয়েছে। হুইসল-ব্লোয়ার, ২009 সালে ম্যাট ডেমনের পরিচালনায় মার্ক হোয়েট্রেকে "ইনফরম্যান্ট।"
2006: আন্তর্জাতিক বিমান বন্দরে শিপিংয়ের মূল্য নির্ধারণ করে অন্তত 20 টি উড়োজাহাজ ধরা হয়েছিল। তাদের 3 বিলিয়ন ডলার জরিমানা করা হয়েছিল।
২010 - ২014: গাড়ির অংশে মূল্য নির্ধারণের জন্য সরকার ব্রিগেস্টের $ 425 মিলিয়ন জরিমানা করেছে। চার বছরের তদন্তে বলা হয়েছে যে ২6 টি কোম্পানি মূল্য সংশোধন করতে সম্মত হয়েছে। এটি স্টার্টার মোটর, সীট বেল্ট এবং 150 আরও অংশ সহ পণ্যগুলির একটি বিস্তৃত অ্যারে অন্তর্ভুক্ত। কোম্পানী $ 2 বিলিয়ন জরিমানা সম্মত ইউরোপীয় কমিশন পাঁচ নির্মাতাদের উপর $ 1.3 বিলিয়ন আরো অভিযুক্ত।
2012: ব্যাংক বিশ্বের দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুদের হার স্থির করেছে। তারা বারক্লেস, ইউবিএস, রববক এবং রয়্যাল ব্যাঙ্ক অফ স্কটল্যান্ডের অন্তর্ভুক্ত। Libor হার সারা বিশ্বের অন্যান্য অধিকাংশ সুদের হারের জন্য ভিত্তি। এটা ঘনিষ্ঠভাবে বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হার অনুসরণ, ফান্ড তহবিল হার । যাইহোক, ২007 সালে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে , 2008 আর্থিক সংকট সূত্রপাত ।
মূল্য নির্ধারণের ফলে, ২014 সালে লিবার প্রশাসন প্রশাসন ইন্টারকন্টিনেন্টাল এক্সচেঞ্জে সুইচ করেছিল। (সোর্স: ক্রিস্টোফার অ্যালেসি এবং মোহাম্মদ এ্যাল সেরজি, "Libor Scandal Understanding", বিদেশী সম্পর্কের কাউন্সিল, ডিসেম্বর 5, ২013। ম্যাট Taibbi, "এখনও পর্যন্ত বৃহত্তম আর্থিক স্ক্যান্ডাল," রোলিং স্টোন, এপ্রিল 25, 2013.)
2013: প্রধান অনলাইন প্রকাশকদের সাথে ই-বুক মূল্য নির্ধারণের ক্ষেত্রে অ্যাপল দোষী সাব্যস্ত হয়। (উত্স: "অ্যাপল পাওয়া অভিযোগ E- বই মূল্য মধ্যে দোষী সাব্যস্ত," সময়, 10 জুলাই, 2013)।
কেন মূল্য নির্ধারণ করা অবৈধ?
মূল্য নির্ধারণের চাহিদা এবং সরবরাহের স্বাভাবিক আইন ব্যাহত হয়। এটা একচেটিয়া প্রতিযোগীদের উপর এক প্রান্তে দেয়। এটি ভোক্তাদের সেরা স্বার্থে নয়। তারা গ্রাহকদের উপর উচ্চ মূল্য প্রয়োগ করে, এন্ট্রিগুলিতে বাধা প্রদানের জন্য উত্সাহ প্রদানের জন্য উত্সাহ কম করে। দরিদ্র দেশে ভোক্তাদের ব্যয়ভার বহন করে যতটা বিদেশী সাহায্য পাওয়া যায়।
1890 সালে শের্মান আইন পাস হওয়ার পর আমেরিকাতে বিভেদ অবৈধ ছিল। কিন্তু 1990 এর দশকে লিসিনের ষড়যন্ত্রের নির্মমতা যখন স্পষ্ট হয়ে উঠেছিল, তখন দেশটির আইনশৃঙ্খলা বাহিনী কেবল কঠোর পরিশ্রম করতে শুরু করেছিল। (উত্স: "কার্টেলস: শুধু এক আরও ফিক্স," দ্য ইকোনমিস্ট, মার্চ ২9, ২014)