অর্থনীতির জন্য বুশ বা ওবামা সেরা?
প্রতিরক্ষা
WWII থেকে উভয় রাষ্ট্রপতির কোনো প্রশাসনের চেয়ে প্রতিরক্ষা ব্যয় বেশি। কয়েকজন মানুষ সচেতন যে ওবামা প্রতিরক্ষা বিষয়ে বুশের চেয়ে বেশি খরচ করেছেন, প্রায় $ 700 বিলিয়ন ডলার খরচ করে বুশের 500 বিলিয়ন ডলারের তুলনায়।
মার্কিন সরকারের বাজেটের বৃহত্তম অংশ হিসেবে সামরিক বাজেট সামাজিক সুরক্ষা থেকে দ্বিতীয়।
9/11 সন্ত্রাসী হামলার প্রতিক্রিয়ায় বুশ ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধ শুরু করেন। টেরেন্স যুদ্ধ তার জীবনকালের চেয়ে 1.5 ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি খরচ করে।
ওবামা উভয় যুদ্ধ ফিরে কাটা। তিনি ওসামা বিন লাদেনকে পেতে সামরিক গোয়েন্দা ও প্রযুক্তি পরিবর্তনের উপর নির্ভর করতেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মধ্যপ্রাচ্যের যেসব কৌশল ব্যবহার করা হয়, তা কখনোই শেষ হতে পারে না। মধ্যপ্রাচ্যের অনেক সমস্যা সুন্নী-শিয়া বিভক্ত হয়ে পড়েছে ।
রিসেশন-প্রতিরোধী
বুশ ও ওবামা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি উদ্দীপনা দ্বারা মন্দা মোকাবেলার সম্প্রসারণমূলক অর্থনৈতিক নীতি ব্যবহার করেন।
বুশ কর অব্যাহতির সাথে 2001 এর মন্দা নিয়ে লড়াই করেছিলেন তিনি প্রথম ট্যাক্স রিবেট, অর্থনৈতিক বৃদ্ধি এবং ট্যাক্স রিলিফ পুনর্মিলন আইন ডিজাইন করেছেন, যাতে ভোক্তা ব্যয় হ্রাস করতে শুরু করে। প্রশাসন ২001 সালের আগস্ট মাসে ইজিট্র্রা চেকগুলিতে গৃহীত হয়। তখন থেকেই অর্থনীতি ইতিমধ্যে উন্নতি করতে শুরু করেছে।
২004 সালে তিনি চাকরি ও বৃদ্ধি ট্যাক্স রিলিফ রিসিলসিয়েশন অ্যাক্ট ট্যাক্স ক্যাট চালু করেন। তারা 9/11 হামলার দ্বারা সৃষ্ট মন্দা থেকে ব্যবসার পুনরুদ্ধার সাহায্য। কিন্তু চাকরির বিনিময়ে টাকাপয়সা সবচেয়ে কার্যকর উপায় নয়। ভাল বেকারত্ব সমাধান আছে ।
2005 সালে, বুশ হরিশ্চেন ক্যাটরিনা দ্রুত প্রতিক্রিয়া একটি সুযোগ মিস।
কিছু অনুমানের ঝড়ের অর্থনৈতিক প্রভাব 200 বিলিয়ন ডলার ছিল বলে। ফলস্বরূপ, ২004 সালের চতুর্থ বছরে গ্রস ডোমেস্টিক প্রোডাক্টটি 1.5 শতাংশে নেমে এসেছিল। বুশ তারপর পরিষ্কার করার জন্য সাহায্য করার জন্য ২006 সালের বাজেটে 33 বিলিয়ন ডলার যোগ করেছিলেন । কিন্তু তাকে অনেক আগেই তা করা উচিত ছিল। যে 2005 সালে বৃদ্ধি বৃদ্ধি হতে পারে।
২007 সালের ব্যাংকিং সঙ্কটকে আর্থিক নীতিমালার সাথে তুলনা করার জন্য বুশ ফেডারেল রিজার্ভে চলে যান। ২008 সালে লেহম্যান ব্রাদার্সের পতনের পর, তিনি ট্রেজারি সেক্রেটারি হেক পলসন এর টের্প বেইলিট এ সম্মত হন।
ওবামা $ 787 বিলিয়ন অর্থনৈতিক অনুপ্রেরণা আইন পাস এই আইন শিক্ষা এবং অবকাঠামোর মধ্যে কাজ সৃষ্টি করে, তৃতীয় ত্রৈমাসিকে 2009 সালে মন্দা শেষ করে। ওবামা ঘন ঘন বন্ধক সঙ্গে আটকে গৃহকর্তাদের ভর্তুকি TARP তহবিল ব্যবহৃত
স্বাস্থ্য সেবা
উভয় রাষ্ট্রপতি ক্রমবর্ধমান স্বাস্থ্যসেবা খরচ মোকাবেলা কর্ম গ্রহণ। মেডিকেয়ার এবং মেডিকেডের খরচ বাজেটকে জীবিত খাওয়ানোর হুমকি দিয়েছে দেউলিয়া অবস্থা নং 1 কারণ স্বাস্থ্যের যত্ন খরচ , এমনকি বীমা সঙ্গে যারা জন্য। যে সময়ে সময়ে অনেক নীতি বার্ষিক এবং জীবনকাল সীমা ছিল যে সহজে দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতা দ্বারা অতিক্রম করা হয়।
বুশ মেডিকেয়ার পার্ট ডি প্রেসক্রিপশন ড্রাগ প্রোগ্রাম তৈরি করেছেন। এটি একটি বিন্দু পর্যন্ত প্রেসক্রিপশন ড্রাগ খরচ সঙ্গে বয়স্কদের সাহায্য, "ডোনাট গর্ত হিসাবে পরিচিত।" এই প্রোগ্রাম তহবিলের জন্য বুশ কোন ট্যাক্স বৃদ্ধি তৈরি করেন নি।
ফলে, ঋণে 550 বিলিয়ন ডলার যোগ হয়েছে।
2010 সালে, ওবামা সাশ্রয়ী মূল্যের কেয়ার অ্যাক্ট মাধ্যমে ধাক্কা এর লক্ষ্য স্বাস্থ্যের যত্ন খরচ কমাতে হয়। এটি উপলব্ধ করা সুবিধাগুলি 2014 এর পরে উপলব্ধ করা হয়েছিল। Obamacare মেডিকেয়ার ডোনাট গর্ত বন্ধ। আরো গুরুত্বপূর্ণ, এটা সবাইকে স্বাস্থ্য বীমা প্রদান করে। এটি স্বাস্থ্যসেবা খরচ প্রতিরোধ করে যাতে আরো মানুষকে স্বাস্থ্যকর স্বাস্থ্যসেবা দিতে পারে। তারা বিপর্যয়কর হওয়ার আগেই তারা তাদের অসুস্থতাগুলি চিকিত্সা করতে পারে। এর মানে কম মানুষ ব্যয়বহুল জরুরি রুম যত্ন উপর নির্ভর করে। বিভিন্ন ট্যাক্স সঙ্গে Obamacare খরচ দেওয়া হয়
বাণিজ্য
উভয় রাষ্ট্রপতি আরও মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি সুপারিশ ২005 সালে বুশ সেন্ট্রাল আমেরিকান-ডমিনিকান রিপাবলিক ফ্রি ট্রেড এগ্রিমেন্ট সম্পন্ন করেন। ২005 সালে তিনি অস্ট্রেলিয়ার সাথে দ্বিপাক্ষিক চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন; বাহরাইন, ২006; চিলি, ২004; জর্ডান, ২001; মরোক্কো, ২004; ওমান, ২006; এবং সিঙ্গাপুর, ২004।
ওবামা প্রশাসন ট্রান্স-প্যাসিফিক পার্টনারশিপ নিয়ে আলোচনা করেন। তার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে এটি ট্রান্সআটলান্টিক ট্রেড এবং বিনিয়োগ পার্টনারশিপ শেষ করে নি। কংগ্রেস তাকে "দ্রুত ট্র্যাক" বাণিজ্য প্রচার কর্তৃপক্ষ জুন 2015 সালে তাকে দেওয়া। ওবামা 2012 সালে দক্ষিণ কোরিয়া দ্বিপাক্ষিক চুক্তি সঙ্গে সাফল্যের; কলম্বিয়া, ২011; পানামা, ২011; এবং পেরু, ২009। এই দ্বিপক্ষীয় বাণিজ্য চুক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এই দেশগুলির মধ্যে সুস্পষ্ট ট্রেডিং অবস্থা প্রদান করে।
আমেরিকান জবস অ্যাক্টের অংশ হিসাবে ওবামা মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির পথটি সমর্থন করেন। কিন্তু তিনি তাদের পেশাগত প্রতিশ্রুতি পূরণের প্রতিশ্রুতি পূরণ করেন নি, যাতে তারা নিশ্চিত করতে পারে যে তারা চাকরির ক্ষতির কারণ করেনি।
আইন
বুশ ২005 সালের দেউলিয়া রোধ আইনটি পাস করেছেন। এই আইনটি জনগণকে দেউলিয়া ঘোষণা করা কঠিন করে তোলে। ফলস্বরূপ, তারা পরিবর্তে বাড়ির ইকুইটি ঋণ উপর নির্ভরশীল। আইন পাস করার পর, বন্ধকী ডিফল্ট প্রতি বছর 14 শতাংশ বৃদ্ধি পায়। যে subprime বন্ধকী সঙ্কট খারাপ হয়েছে
২008 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারে ওবামা তার অর্থনৈতিক নীতির উল্লেখ করেছেন। একবার নির্বাচিত হলে, তিনি সাবেক ফেডারেল রিজার্ভ চেয়ারম্যান পল ভলকার নামক নাম দেন, যিনি তার অর্থনৈতিক উপদেষ্টা প্যানেলের আন্ডারওয়ার্কে কঠোর আর্থিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেন। ডোড-ফ্রাঙ্ক ওয়াল স্ট্রিট রিফর্ম অ্যাক্টের ফলে অন্য আর্থিক সংকট আরও কম হয়ে যায়। এটি হেজ তহবিলের মত অ-ব্যাঙ্ক আর্থিক সংস্থাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং ক্রেডিট ডিফল্ট সোয়াপসের মতো সবচেয়ে জটিল ডেরিভেটিভগুলি নিয়ন্ত্রণ করে। এটি ক্রেডিট, ডেবিট এবং প্রিপেইড কার্ডগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে । এটি কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো এর সাথে ঋণের দিন শেষ হয়ে গেছে।
ঘাটতি এবং ঋণ
উভয় প্রেসিডেন্ট রেকর্ড-সেটিং বাজেট ঘাটতি দৌড়ে। বুশের ঘাটতি ছিল 3.3 ট্রিলিয়ন ডলার, 57 শতাংশ বৃদ্ধি। ওবামার ঘাটতি ছিল $ 6.9 ট্রিলিয়ন, এছাড়াও একটি 57 শতাংশ বৃদ্ধি
বুশের ২014 সালের বাজেটে মন্দা-যুদ্ধের মধ্য দিয়ে শেষ বাজেটের কথা বলা হয়েছিল। তবুও, সন্ত্রাসী যুদ্ধের তহবিলের জন্য এটি $ 459 বিলিয়ন ঘাটতি দমন করেছে। এই পরিমাণ সেই সময়ে বিস্ময়করভাবে উচ্চ ছিল। ২009 সালের ফেডারেল প্রেসিডেন্ট বুশের শেষ বাজেটে 407 বিলিয়ন ডলারের ঘাটতির সূচনা হয়েছিল। কংগ্রেস TARP তহবিল তহবিল 350 বিলিয়ন অনুমোদন, কিন্তু 2009 সালে শুধুমাত্র 151 বিলিয়ন ব্যয় করা হয়। ওবামা অফিসে অধিগ্রহণ পরে, কংগ্রেস মন্দা শেষ করার জন্য অর্থনৈতিক ত্রাণ পরিকল্পনা যোগ ২009 সালে ২53 বিলিয়ন ডলার যোগ করা হয়েছিল। প্রত্যাশিত আয় থেকে আয় প্রায় $ 600 বিলিয়ন। ফলস্বরূপ, ২014 সালের অর্থবছরের বাজেট ঘাটতি ছিল 1.4 ট্রিলিয়ন ডলার। এই মার্কিন ইতিহাসে বৃহত্তম বাজেট ঘাটতি ছিল।
ওবামার ২010 সালের বাজেট ঘাটতি ছিল $ 1,২94 ট্রিলিয়ন ডলার ২011 সালের অর্থবছরে বাজেট ঘাটতির শীর্ষে ছিল যে 1.3 ট্রিলিয়ন ডলার ২011 সালের মার্চ মাসে মাত্র 38 বিলিয়ন ডলার ছিনতাই না হওয়া পর্যন্ত এটি রিপাবলিকান হাউস দ্বারা বিলম্বিত ছিল। অর্থনীতির উন্নতি হলে প্রতিবছর এর ঘাটতি কম ছিল। রাষ্ট্রপতি বাজেটের ঘাটতির জন্য দায়ী, রাষ্ট্রপতি কর্তৃক প্রদত্ত ঘাটতির তুলনায় এটি কার্যকরী।
এই সব কারণে, বুশ ও ওবামার শর্তের সময় যুক্তরাষ্ট্রের ঋণ সবচেয়ে বেশি বেড়েছে। যে কারণে প্রতিটি বছরের বাজেট ঘাটতি ঋণ যোগ করা । সোশাল সিকিউরিটি ট্রাস্ট তহবিলের বৃদ্ধি ঘাটতি গণনা করা হয় না। এই " অফ-বাজেট রাজস্ব" প্রতি বছর এর ঘাটতি হ্রাস কিন্তু ঋণ না। এর অর্থ হচ্ছে ঋণের জন্য রাষ্ট্রপতির অবদান সব মিলিয়ে তার ঘাটতির চেয়েও বেশি হবে ।
ওবামা ঋণ 9.6 ট্রিলিয়ান যোগ , যখন বুশ $ 5.8 ট্রিলিয়ন যোগদান। রাষ্ট্রপতির মাধ্যমে ঋণের ঘাটতি থেকে এটি কেন আলাদা?