ট্যাক্স কি কি জবস তৈরি করবেন? যদি তাই হয়, কিভাবে?

ট্যাক্স ট্যাক্স বিভিন্ন ধরনের উপর ট্যাক্স ট্যাক্স প্রকারের উপর নির্ভর করে, কাজ করে।

ইনকাম ট্যাক্স ভোক্তাদের পকেট মধ্যে আরো টাকা নির্বাণ দ্বারা চাহিদা উদ্দীপিত এটা গুরুত্বপূর্ণ কারণ ভোক্তা খরচের 70 শতাংশ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি পরিচালনা করে । উচ্চতর চাহিদা পূরণের জন্য ব্যবসায়ের উৎপাদন বাড়ানোর পরে এটি তখন চাকরী তৈরি করে। কংগ্রেশনাল বাজেট অফিসের একটি গবেষণায় দেখা যায় যে ২011-1২২ মেয়াদে সম্প্রসারিত বুশ ট্যাক্স কমে প্রতি $ 1 মিলিয়ন ডলারের জন্য 4.6 জন কর্মসংস্থান সৃষ্টি করবে।

তবে, উচ্চ আয়ের পরিবারের জন্য ট্যাক্স কমে নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের পরিবারের জন্য ট্যাক্স কমানোর হিসাবে অনেক কাজ তৈরি কিনা উপর কিছু বিতর্ক আছে। এই তত্ত্বটি হল নিম্ন আয়ের পরিবারের উচিত ট্যাক্স হ্রাস, ড্রাইভিং দাবি, যখন উচ্চ আয়ের পরিবারগুলি তাদের কর কর্তন সংরক্ষণ করবে। উপরন্তু, উচ্চ আয়ের পরিবারের খরচ কম ট্যাক্স প্রভাব দ্বারা প্রভাবিত হয়, কারণ তারা পরিবারের তাদের সঞ্চয়, বা ঋণ বা ক্রেডিট পাবার মধ্যে কাটা দ্বারা তাদের খরচ বজায় রাখতে পারেন। ঋণ ফেরত দেওয়ার জন্য তাদের ট্যাক্সের পরিমাণ বেশি ব্যবহার করা যায়।

বেতন বাড়ানোর জন্য সবচেয়ে বেশি ব্যয়বহুল উপায়গুলির মধ্যে করের ট্যাক্স কমে যায় CBO অনুযায়ী, প্যারিওল ট্যাক্স কমে প্রতি $ 1 মিলিয়ন 13 টি নতুন চাকরি তৈরি করে। বেতন করের চারটি উপায়ে কর্মসংস্থান সৃষ্টি প্রথমত, কিছু কোম্পানি দাম কমানোর জন্য সঞ্চয় ব্যবহার করে। যে চাহিদা বৃদ্ধি, যা আরো কর্মী নিয়োগের প্রয়োজন।

দ্বিতীয়ত, অন্যান্য কোম্পানি ভাল শ্রমিকদের বঞ্চিত করার জন্য মজুরি বাড়াচ্ছে, যারা বেশি ব্যয় করবে, চাহিদা বৃদ্ধি পাবে।

তৃতীয়ত, কিছু সংস্থাগুলি ট্যাক্স সঞ্চয় রাখে, তাদের আরও বেশি কিনতে এবং চাহিদা বৃদ্ধি করে। চতুর্থ, যে কোম্পানিগুলি ইতিমধ্যে জনপ্রিয় পণ্যগুলি ব্যবহার করেছিল তারা আরও বেশি কর্মী নিয়োগের জন্য সঞ্চয় ব্যবহার করবে। এই চতুর্থ পদ্ধতিটি কাজগুলি তৈরির সবচেয়ে ব্যয়বহুল উপায়।

প্রকৃতপক্ষে, যদি কংগ্রেস শুধুমাত্র নতুন নিয়োগের জন্য করদাতাকে ট্যাক্স কর দেয়, তাহলে হারও $ 1 মিলিয়ন প্যারিওল ট্যাক্স কমে 18 নতুন চাকরি তৈরি করে। (উত্স: " অর্থনৈতিক আলেকজান্ডার এবং আর্থিক নীতি পছন্দগুলি ," কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস, সেপ্টেম্বর ২8, ২010)

উপায় দ্বারা, কাজ বৃদ্ধি করার সবচেয়ে ব্যয়বহুল উপায় সব ট্যাক্স কাটা হয় না। CBO গবেষণায় পাওয়া যায় যে বেকারত্বের বেনিফিট বাড়ানো অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধির সর্বোত্তম উপায় । বেনিফিট চাকরি তৈরি করে কারণ বেকারত্বের হারে তারা ডলারের দাম, বস্ত্র এবং হাউজিং মত অপরিহার্য প্রাপ্ত ডলার প্রতি খরচ করে। বেকারত্ব বেনিফিট প্রতিটি $ 1 মিলিয়ন 19 নতুন কাজ তৈরি করে অর্থনীতি ডটকমের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে বেকারত্বের বেনিফিটে ব্যয় করা প্রত্যেক ডলার অর্থনৈতিক চাহিদা অনুসারে $ 1.73 উত্থাপন করে। যদিও বর্ধিত সুবিধাগুলি করদাতা $ 10 বিলিয়ন প্রতি মাসে, তারা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে 17.3 বিলিয়ন ডলার আয় করে, চাকরি ও অতিরিক্ত কর রাজস্ব নির্মাণ করে।

কর বৃদ্ধির কারণে অর্থনৈতিক বৃদ্ধির হার কমেছে?

সরবরাহ-পার্শ্ব অর্থনীতি হল তত্ত্ব যা বলে যে ট্যাক্স ট্যাক্স বৃদ্ধি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি। ট্যাক্স হ্রাস একটি উত্স প্রদান, কিন্তু শুধুমাত্র স্বল্পমেয়াদী এবং একটি অর্থনীতি যা ইতিমধ্যে দুর্বল। কর অবদান একটি অবিলম্বে boost প্রদান। (উত্স: " রাষ্ট্রপতির ট্যাক্স রিলিফের স্থায়ী এক্সটেনশন একটি ডাইনামিক বিশ্লেষণ ," মার্কিন ট্রেজারি ডিপার্টমেন্ট, জুলাই 25, 2006.)

ফেডারেল ঋণ বৃদ্ধি এড়াতে খরচ কমানোর সঙ্গে কাটা শেষ পর্যন্ত সমানুপাতিক হবে। বাম থেকে অনির্বাচিত, ফেডারেল ঋণ শেষ পর্যন্ত অর্থনীতি ধীর হবে এটা ভবিষ্যতে প্রজন্মের একটি ট্যাক্স বৃদ্ধি হিসাবে অনুভূত হয়, যারা শেষ পর্যন্ত এটি বন্ধ দিতে হবে।

এটা বিশেষ করে সত্য যদি ঋণের পরিমাণ গ্রস ডোমেস্টিক প্রোডাক্ট 77 শতাংশের কাছাকাছি হয়। বিশ্বব্যাংকের এক গবেষণায় দেখা গেছে, এটি টাপিং পয়েন্ট। এটি দেখায় যে যদি ঋণ-থেকে-জিডিপি অনুপাতের মাত্রা 77 শতাংশের বেশি হয় তবে তা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কমে। এই স্তর উপরে ঋণের প্রতিটি শতাংশ পয়েন্ট দেশের 1.7 শতাংশ অর্থনৈতিক বৃদ্ধি খরচ।

বুশ ট্যাক্স ক্যাসের প্রভাব

2001 এর মন্দার সময়, জিডিপির জন্য ফেডারেল রাজস্বের শতাংশ ২0.9 শতাংশে গিয়ে দাঁড়ায় - আদর্শের চেয়ে বেশি। যে কারণে অর্থনীতি সঙ্কুচিত বৃদ্ধির জন্য উদ্দীপনা, সরকার 2001 সালে জেজিট্র্রা এবং ২003 সালে ইজিট্র্রা দিয়ে কর করিয়েছিল । ২001 সালের কর কর্তনের পরে, ফেডারেল রাজস্ব জিডিপির 18 শতাংশে কমেছে। ২003 সালে কর কর্তন ২004 সালে জিডিপির 16 শতাংশে আরও বেশি রাজস্ব আদায় করে।

যাইহোক, এই ট্যাক্স কমে শুরুতে একটি সাফল্য ছিল। অর্থনীতি পুনরুদ্ধার। যদিও জিডিপিতে সরকারি রাজস্বের শতকরা হার কমেছে, জিডিপি বৃদ্ধির ফলে সামগ্রিক আয় বৃদ্ধি পায়।

সরবরাহ সাপেক্ষে সমর্থনকারীরা বলেছিলেন যে জিডিপি বৃদ্ধির হার ছিল ট্যাক্স কমে অন্যান্য অর্থনীতিবিদরা উল্লেখ করেছেন যে একই সময়ে সুদের হারও কমে গেছে। ফেডেরাল রিজার্ভের সব গুরুত্বপূর্ণ ফেড তহবিলের হার 2001 থেকে 2003-এর মধ্যে 6 শতাংশ থেকে 1 শতাংশ হারায়। (উত্স: "ঐতিহাসিক ফেড তহবিলের হার," ফেডেরাল রিজার্ভ ব্যাংক অফ নিউইয়র্ক।)

২005 সালের কর বৃদ্ধির প্রবণতা এবং পুনর্মিলন আইন ২010 এর মাধ্যমে দীর্ঘমেয়াদী মূলধন লাভ এবং লভ্যাংশের জন্য নিম্নমানের কর বাড়িয়েছে। এটি সরকারি আয়কে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেনি এবং ২006 সালের মধ্যে জিডিপি'র শতকরা হার ছিল 18 শতাংশ।

ট্যাক্স কমে ফেডারেল বাজেট রাজস্ব বৃদ্ধি করতে পারে?

ল্যাফার কার্ভ বলেছে যে করের বিপরীতে সরকারী রাজস্ব ডলারের জন্য ডলারের কমে কমেছে, তবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধির মাধ্যমে দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতি এবং ট্যাক্স বেসকে পুনরুদ্ধার করে। তবে, জাতীয় পরিসংখ্যান ব্যুরোর অর্থনৈতিক গবেষণায় দেখা যায় যে আয়কর হ্রাসের মাত্র 17 শতাংশ রাজস্ব ফিরে পেয়েছে এবং 50 শতাংশ কর্পোরেট ট্যাক্সের বিপরীতে হ্রাস পেয়েছে। ট্যাক্স কাটা হওয়ার আগে এই বৈষম্যের একটি কারণ ট্যাক্স হার হতে পারে। লাফারের মডেল অনুযায়ী, ট্যাক্স হার 50 শতাংশেরও বেশি "নিষিদ্ধ বিন্যাসে" হওয়া উচিত - সমস্ত ক্ষতির মধ্যে নেমে পড়ার জন্য অর্থনীতিতে উদ্দীপনা যোগানোর জন্য। (সোর্স: "ডাইনামিক স্কোরিং: এ ব্যাক অফ দ্য লিফাফে গাইড," এনবিআর, ডিসেম্বর ২004।)

চাকরি তৈরির সেরা উপায়

যদি ট্যাক্স কমাতে চাকরি তৈরির ক্ষেত্রে ভাল না হয়, তাহলে সরকারের খরচ কি? যে কাজ তৈরি করতে একটি ভাল উপায় না হয়। এটি 19 টি চাকরি তৈরিতে খরচ করার জন্য $ 1 মিলিয়ন লাগে। যে আপনার ট্যাক্স ডলার $ 50,000 এর বেশি এখনও একটি কাজ তৈরি করতে প্রয়োজন। ক্যাবও কি ধরনের কাজ, বা চাকরি থেকে আয়ের বিশ্লেষণ করেনি।

চাকরি তৈরির সবচেয়ে ভাল উপায় ট্যাক্সের অপচয়, সরকারী ব্যয়, অথবা কোনও আর্থিক নীতির মাধ্যমে নয়। পরিবর্তে, এটি আর্থিক নীতির মাধ্যমে। এটি অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধি করে, বিনিয়োগের জন্য ব্যবসার জন্য আরো তরলতা উপলব্ধ করে। আর্থিক নীতি শুধুমাত্র যখনই সম্ভব হিসাবে মুদ্রানীতি ইতিমধ্যে expansion হিসাবে প্রয়োজন। যে ২009 এবং ২010 সালে মহান মন্দা পরে ফেডারেল তহবিলের শূণ্যতা শূন্য করতে বাধ্য হয়েছিল