কিভাবে ফেড ফোর্স আপনার রাজ্যের জন্য কিছু আপনি চান না চান জন্য টাকা দিতে
এটি প্রোগ্রামের জন্য নির্ধারিত তহবিলগুলিকে বাছাই করে, তহবিল প্রাপ্তির প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করে বা ট্যাক্সের মাধ্যমে তহবিল সংগ্রহের একটি সরকারের ক্ষমতা হস্তক্ষেপ করে।
অননুমোদিত আদেশ দ্বারা প্রভাবিত যারা দাবি করেন তারা সঠিক নয়। অর্থায়ন প্রদান ছাড়া কংগ্রেস অন্যান্য সংস্থাগুলির জন্য আইন তৈরি করা উচিত নয়। কিছু স্থানীয় নেতারা যুক্তি দেন যে অধিকাংশ রাষ্ট্র বা শহরের বাজেট ফেডারেল আইন পূর্ণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তারা ফেডারেল নীতি বাস্তবায়ন একটি হাত হয়ে। এটি তাদের বিশেষ চাহিদার অনুযায়ী প্রোগ্রামগুলি বিকাশ, তহবিল এবং পরিচালনা করার জন্য রাজ্য ও স্থানীয় বিচারব্যবস্থার ক্ষমতা হ্রাস করে।
উদাহরণ
কংগ্রেস ২004 সালের ইন্টারনেট ট্যাক্স নণ্ডিসফর্মিন অ্যাক্টের সাথে একটি অপ্রয়োজনীয় আদেশ জারি করে। এটি ইন্টারনেট ক্রয়ের উপর বিক্রয় কর সংগ্রহ থেকে রাজ্যে নিষিদ্ধ। ইন্টারনেট সেবা ট্যাক্স এবং লেনদেন থেকে রাজ্য নিষিদ্ধ। যে খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের মধ্যে $ 80 মিলিয়ন এবং $ 120 মিলিয়ন বার্ষিক আয়
কংগ্রেস মার্কিন ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি করে, এটি ব্যবসার উপর একটি unfunded আদেশ সৃষ্টি করে। তারা তাদের পকেট থেকে উচ্চতর বেতন পরিশোধ করে আইন মেনে চলতে হবে। 1996 ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি প্রতি রাষ্ট্র প্রতি 4 মিলিয়ন ডলার খরচ।
আরেকটি অপ্রয়োজনীয় আদেশ খাদ্য স্ট্যাম্প বা অন্যান্য কল্যাণ কর্মসূচী পরিচালনা করার জন্য ফেডারেল তহবিলগুলি হ্রাস করছে।
1998 সালে খাদ্য স্ট্যাম্প প্রশাসন খরচ হ্রাস রাষ্ট্র বাজেটে $ 5 মিলিয়ন যোগ করেনি
এখানে অপ্রত্যাশিত আদেশের তিনটি উদাহরণ রয়েছে:
- শিশু সমর্থন প্রয়োগ পরিচালনার জন্য রাজ্যগুলি জন্য ফেডারেল মিলগুলি তহবিল থেকে পরিত্রাণ।
- নিরাপত্তা ব্যবস্থা, প্রশিক্ষণ কর্মসূচি এবং ব্যাকগ্রাউন্ড চেকগুলি আপগ্রেড করতে পাবলিক ট্রানজিট এজেন্সিগুলির প্রয়োজন
- ট্রেন নিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তি ইনস্টল করার জন্য যাত্রী রেলপথ প্রয়োজন
অন্যান্য জনপ্রিয়ভাবে উল্লিখিত উদাহরণ এত স্পষ্ট নয়। যুক্তরাষ্ট্র, কাউন্টি, এবং শহরগুলি জাতীয় নির্বাচন পরিচালনা করতে হবে। অন্যদিকে, তাদের অধিকাংশেরই একই সময়ে তাদের নির্বাচন রয়েছে। অতিরিক্ত খরচ কম
আরেকটি প্রতিদ্বন্দ্বিতার উদাহরণটি হল না চাইল্ড লেফ্ট বিহাইন্ড অ্যাক্ট। যুক্তরাষ্ট্র ও স্কুল জেলায় যুক্তি আছে যে তাদের অনেক খরচ আছে যা ফেডারেল তহবিল দ্বারা দেওয়া হয় না। কিন্তু ফেডারেল বিচারকরা রাজ্যের প্রোগ্রাম থেকে মনোনীত হতে পারে শাসন। এটা স্বেচ্ছাসেবী করে তোলে না, একটি ম্যান্ডেট নয়।
আনফান্ডেড মান্ড রিফর্ম অ্যাক্ট
কংগ্রেস অভিযোগ শুনেছি। 1995 সালের 15 মার্চ, এটি আনফান্ডেড ম্যান্ডেট রিফর্ম অ্যাক্ট পাস করে। এই আইনটি কংগ্রেসাল বাজেট কার্যালয়কে কোন অপরিহার্য আদেশের মূল্যায়ন ও মূল্যায়ন করতে হবে। কংগ্রেস এবং ফেডারেল এজেন্সি দ্বারা প্রণীত প্রবিধান দ্বারা প্রস্তাবিত বিল অন্তর্ভুক্ত
CBO অবশ্যই সমস্ত বিল বিশ্লেষণ করতে পারে যা রাষ্ট্র, ট্রাইবুনাল বা স্থানীয় সরকারকে $ 50 মিলিয়নের বেশি খরচ করতে হবে। বেসরকারি খাতের ক্ষতির পরিমাণের পরিমাণ ছিল $ 100 মিলিয়ন ডলার। মুদ্রাস্ফীতির জন্য থ্রেশহোল্ড বার্ষিক সমন্বয় করা হয় এর মানে হল যে 2016 সালের থ্রেশহোল্ডের জন্য অন্তর্বর্তী ম্যান্ডেটের জন্য $ 77 মিলিয়ন এবং ব্যক্তিগত-ক্ষেত্রের ম্যান্ডেটের জন্য 154 মিলিয়ন ডলার।
যে কোনও House এবং Senate কমিটিগুলি এই বিলগুলি প্রস্তাব করবে যেখানে দেখানো হবে যে ফান্ডিং কোথা থেকে আসবে। যদি তারা না করে, তবে বিলটি সরিয়ে ফেলা হবে না যতক্ষণ না একটি সর্বাধিক ভোট এটি জীবিত রাখে।
প্রতিটি মার্চ, CBO তার বার্ষিক UMRA রিপোর্ট প্রকাশ। 2016 সালে, CBO পর্যালোচনা 214 বিল। 17 টি আইন ছিল যার মধ্যে 35 টি আন্তঃসরকার ম্যান্ডেট ছিল। এর মধ্যে মাত্র তিনটি ইউএমআরএ সীমা ছাড়িয়ে গেছে। ২4 টি আইন রয়েছে যা 51 টি ম্যান্ডেট প্রাইভেট সেক্টর ম্যান্ডেটকে প্রভাবিত করে।
তাদের একজন ইউএমআরএ ম্যান্ডেট অতিক্রম করেছে।
UMRA কাজ করা বলে মনে হচ্ছে কারণ অপ্রয়োজনীয় আদেশগুলির পরিমাণ হ্রাসের উপর রয়েছে। ২006 থেকে ২015 সালের 10 বছরে কংগ্রেসের 1,858 টি আইন পাস হয়েছিল তাদের মধ্যে 1২8 টি অসমাপ্ত ম্যান্ডেট রয়েছে যা ইউএমআরএ সীমা ছাড়িয়ে গেছে। যে 7 শতাংশ হার। 2016 সালে, 214 কর্ম ছিল। চারটি বিধিনিষেধ আছে যা সীমানা অতিক্রম করেছে। হার মাত্র 2 শতাংশ ছিল। (উত্স, "অসম্পূর্ণ মান্য সংস্কার আইন অধীনে CBO এর ক্রিয়াকলাপ একটি পর্যালোচনা," কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস, মার্চ 27, 2017)