কোথায় বুশ ও ওবামা সম্পূর্ণভাবে ক্লিনটন সঙ্গে অসম্মতি
উদ্দেশ্য
সংকোচনমূলক রাজস্ব নীতির উদ্দেশ্য একটি সুস্থ অর্থনৈতিক স্তরের বৃদ্ধির হার কমানো । যে একটি বছর 2 শতাংশ থেকে 3 শতাংশ এর মধ্যে। একটি অর্থনীতি যা 3 শতাংশের বেশি বৃদ্ধি করে চার নেতিবাচক ফলাফল সৃষ্টি করে।
- এটা মুদ্রাস্ফীতির সৃষ্টি করে। যখন পোশাকগুলি বেড়ে যায়, খাবার, খাদ্য এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি দ্রুত বেড়ে যায়। উচ্চ দাম দ্রুত সঞ্চয় গবাবল এবং জীবনযাত্রার মান ধ্বংস।
- এটা বিনিয়োগের দাম আপ ড্রাইভ যে একটি সম্পদ বুদ্বুদ বলা হয়। এটা স্টক , স্বর্ণ ও তেল ঘটেছে । তার বিধ্বংসী প্রভাব একটি উদাহরণ 2006 হাউজিং বুদ্বুদ হয়। ২005 সালের মধ্যে, অধিকাংশ পরিবারের জন্য হাউজিং খরচ অসম্ভব হয়ে ওঠে ২008 সালে ব্যাংকের সঙ্কট তৈরির ফলে ব্যাংকগুলি সাবপ্রাইম ঋণগ্রহীতাদের ভয়ে ভীতি প্রদর্শন করে ।
- এটা অনিশ্চিত 4 শতাংশ বা তার বেশি বৃদ্ধির ফলে মন্দা দেখা দেয় । বিশেষ করে সম্পদ বুদবুদগুলির সাথে দেখা হয়। দুর্ভাগ্যবশত, মন্দা ব্যবসার চক্র অংশ।
- এটা বেকারত্বের প্রাকৃতিক হার নীচের বেকারত্ব কমে যায় বাজারের চাহিদা মেটানোর জন্য নিয়োগকর্তা যথেষ্ট কর্মী খুঁজে পেতে সংগ্রাম করেন। যে উত্পাদন পাশ থেকে বৃদ্ধি slows
কিভাবে এটা কাজ করে
সরকার যখন কাটা বা কর বাড়িয়ে দেয়, তখন ভোক্তাদের হাত থেকে টাকা লাগে।
এটাও ঘটে যখন সরকার ভর্তুকি , কল্যাণ কর্মসূচি , জনসাধারণের জন্য চুক্তি, সরকারি কর্মচারীদের সংখ্যা সহ স্থানান্তর প্রদান করে। অর্থ সরবরাহ হ্রাস চাহিদা হ্রাস এটি ভোক্তাদের কম ক্রয় ক্ষমতা দেয়। এটা ব্যবসায়ের লাভ হ্রাস করে, কর্মসংস্থান কাটাতে বাধ্য করে কোম্পানিগুলো।
কেন রাজনীতিবিদরা এটি খুব কমই ব্যবহার করুন
নির্বাচিত কর্মকর্তারা সম্প্রসারণ নীতির তুলনায় কম পরিমাণে সংকোচনমূলক আর্থিক নীতি ব্যবহার করে। এটা কারণ ভোটার কর বৃদ্ধির মত না। তারা হ্রাস সরকার খরচ কমানোর কারণে কোন উপকার হ্রাস প্রতিবাদ। ফলস্বরূপ, সংকোচকারী নীতি ব্যবহার করে এমন রাজনীতিবিদরা শীঘ্রই অফিসে ভোট দিয়েছেন।
সংকোচনমূলক নীতির অভাব অনেকাংশে বৃদ্ধি পাচ্ছে ফেডাল বাজেটের ঘাটতি । ঘাটতি তৈরি করতে, সরকার শুধু নতুন ট্রেজারি বিল, নোট, এবং বন্ডগুলি নিয়ে আসে । এই বার্ষিক বাজেটের ঘাটতি মার্কিন ঋণ খারাপ । এটি প্রায় $ 20 ট্রিলিয়ন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যা বছরে উৎপাদিত হয় তার চেয়ে বেশি। দীর্ঘ রান ধরে, ঋণ-থেকে-জিডিপি অনুপাত অনিশ্চিত। সময়ের সাথে সাথে মার্কিন ট্রেজারুরসের ক্রয়কারীরা উদ্বিগ্ন হবে যে তারা আবার ফেরত পাবে না। তারা অতিরিক্ত ঝুঁকি জন্য তাদের ক্ষতিপূরণ উচ্চতর হার দাবি করবে। উচ্চ হার অর্থনৈতিক বৃদ্ধি ধীরে ধীরে হবে। অর্থনীতিটি সংকোচনমূলক মুদ্রানীতির প্রভাবকে প্রভাবিত করে কিনা তা বা না করতে চায়
রাজ্য ও স্থানীয় সরকারগুলি সংকোচনমূলক রাজস্ব নীতিগুলি ব্যবহার করার সম্ভাবনা বেশি। যে কারণে তারা সুষম বাজেট আইন অনুসরণ করতে হবে। তারা ট্যাক্স পেতে বেশী ব্যয় করার অনুমতি নেই। এটি একটি ভাল নীতি, কিন্তু নেতিবাচক দিক এটা মীমাংসা থেকে পুনরুদ্ধার করার জন্য সংসদ সদস্যদের 'সীমিত
মন্দা যখন হঠাৎ তাদের কাছে অতিরিক্ত থাকে না, তখন তাদের সর্বাধিক প্রয়োজন হলে তাদের খরচ কমাতে হবে।
উদাহরণ
রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ এলাকায় খরচ কাটা দ্বারা সংকোচকারী নীতি ব্যবহার করে। প্রথমত, তিনি বেনিফিট পেতে দুই বছরের মধ্যে কাজ করার জন্য কল্যাণ প্রাপকদের প্রয়োজন পাঁচ বছর পর, বেনিফিট কেটে ফেলা হয়েছিল। তিনি শীর্ষ আয়কর হার 28% থেকে 39.6% উত্থাপিত।
রাষ্ট্রপতি ফ্র্যাংকলিন ডি। রুজভেল্ট বিষণ্নতা পরে খুব সংকটাপন্ন নীতি ব্যবহার করে। তিনি ঋণ কাটা রাজনৈতিক চাপ প্রতিক্রিয়া ছিল। 193২ সালে ডিগ্রেশন ফিরে আসে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য এফডিআর খরচ বাড়ানোর সময় এটি শেষ হয়নি। যে সম্প্রসারণমূলক রাজস্ব নীতিতে একটি বৃহদায়তন প্রত্যাবর্তন ছিল।
আরও উদাহরণের জন্য দেখুন:
কনট্রাকশারি ফিস্ক্যাল পলিসি ভার্সাস কনট্রাকশনরি মুসোলি পলিসি
সংকটাপন্ন মুদ্রানীতি নীতি যখন একটি রাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় ব্যাংক সুদের হার বাড়িয়ে দেয় এবং অর্থ সরবরাহ কমে যায়। এটা মুদ্রাস্ফীতি রোধ করতে হয় মুদ্রাস্ফীতির দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব মন্দার চেয়ে জীবনযাত্রার মান আরো ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। সম্প্রসারণমূলক মুদ্রানীতি সুদের হার কমিয়ে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি করে। একটি মন্দা আরও তলানি যোগ করতে কার্যকর।
আর্থিক নীতির উপকারিতা হল এটি আর্থিক নীতির চেয়ে দ্রুত কাজ করে। ফেডারেল রিজার্ভ তার নিয়মিত ফেডারেল ওপেন মার্কেট কমিটির সভায় উত্থাপন বা নিম্ন হারের জন্য ভোট দেয়। এটি অর্থনীতির মাধ্যমে তার উপায় কাজ করার জন্য যোগ তরল জন্য ছয় মাস লাগে।