খুব ধনী জন্য টু ট্যাক্স কিভাবে আপনি আজ প্রভাবিত
বুশ কর কর্তন দুটি কর কোড পরিবর্তন যে রাষ্ট্রপতি বুশ তার মেয়াদে অনুমোদিত। কংগ্রেস 2001 সালে পরিবার এবং 2003 সালে বিনিয়োগকারীদের মধ্যে ট্যাক্স ট্যাক্ট প্রণয়ন। তারা 2010 এর শেষ সময়ে মেয়াদ শেষ করা হয়েছিল। পরিবর্তে, কংগ্রেস আরও দুই বছর তাদের বাড়ানো। ফলস্বরূপ, তারা ২01২ সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানে একটি বড় সমস্যা ছিল। কংগ্রেস ২50,000 ডলার বা তার চেয়ে বেশি অর্থের জন্য তাদের চালিয়ে যেতে হবে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। রাজস্ব খাড়া বাঁধ থেকে এড়াতে চুক্তির অংশ হিসাবে স্থায়ীভাবে ট্যাক্স কাটা বর্ধিত করা হয়েছিল
২008 সালে এক বারের ট্যাক্স রিব্যাভে মেলানোর জন্য রাষ্ট্রপতি বুশ মার্কিন ট্রেজারিকেও অনুমোদিত করেছিলেন। আর্থিক সঙ্কটকে রোধে এটি অসফল ছিল।
01 ইজিট্র্রা আয়কর কাটা - ২001
২001 সালে, রাষ্ট্রপতি জর্জ বুশ ২001 সালের অর্থনৈতিক বৃদ্ধি এবং ট্যাক্স রিলিফ পুনর্মিলন আইন নামে একটি ট্যাক্স কর্তৃত্ব অনুমোদন করেন। ইজিট্র্রা ২001 সালের মন্দার সময় অর্থনীতিতে উদ্দীপিত করেছিল। এটি করদাতা সংরক্ষণ করে কিন্তু 10 বছরের মেয়াদে ঋণ বৃদ্ধি করে 1.35 ট্রিলিয়ন ডলার করে। শহুরে ইনস্টিটিউট বলে যে ট্যাক্স ট্যাক্স শিশুদের সবচেয়ে পরিবারের সঙ্গে উপকৃত হয়েছে। এটি $ 200,000 এর বেশি আয় সহ যারা সাহায্য করেছে
02 জিজিট্র্রা বিজনেস ইনভেস্টমেন্ট ট্যাক্স কাট - ২003
03 আয়কর রিবেট - ২008
এক-বারের বিনিময়ে 1 গিগাবাইট গ্রস ডোমেস্টিক প্রোডাক্টের চেয়ে একটু বেশি আয় ছিল। এটা প্রতিবছর প্রতি রিবেট ডলারের জন্য $ 1.19 দ্বারা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধির জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, চেকগুলি বেরিয়ে যাওয়ার সময় লেহম্যান ব্রাদার্সের পতন হয়েছিল। ফ্যানি মে'র বেলআউট, ফ্রেডি ম্যাক এবং এআইজি বিশ্বব্যাপী ব্যাংকিং ব্যবস্থায় আস্থা হারিয়ে ফেলেছে। মার্কিন অর্থনীতিতে মন্দাবস্থায় পাঁচ কোয়ার্টারে ডুবে গিয়ে ট্যাক্স ছাড়ের কোন ইতিবাচক প্রভাব নেগেটিভ।
04 মধ্য-মেয়াদী নির্বাচন - ২010
২010 সালের মধ্য মেয়াদ নির্বাচনে রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠতা বাড়িয়েছিল ক্ষমতায় এই অস্বস্তিকরতাটি বোঝা যায় যে বউয়ের ট্যাক্স কেটে লং-ডক কংগ্রেসের অনুমোদন হবে আগে বছর শেষ হওয়ার আগে।
05 কেন বুশ ট্যাক্স খরচ শেষ না হওয়া
কিন্তু কংগ্রেস আগে একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা সম্মুখীন হয়েছিল। ২011 সালের মাঝামাঝি নাগাদ আইআরএসকে তার ২011 সালের ট্যাক্স আটকানোর টেবিলে ইস্যু করতে হয়েছিল। এটি একটি মধ্যমেয়াদি নির্বাচনের বছর ছিল। কোনও কংগ্রেস সদস্য এক্সটেনশনটির বিরুদ্ধে ভোট দিয়ে পুনরায় নির্বাচনে হেরে যেতে চেয়েছিলেন।
কংগ্রেস এবং প্রেসিডেন্ট ওবামা দুই বছরের এক্সটেনশান অনুমোদন, যদিও প্রেসিডেন্ট ধনবান করদাতা জন্য এক্সটেনশন বিরুদ্ধে যুদ্ধ। $ 858 বিলিয়ন চুক্তি 2 শতাংশ দ্বারা বেতন কর কর কর্তন এটি একটি কলেজ টিউশন ট্যাক্স ক্রেডিট সম্প্রসারিত এবং এস্টেট ট্যাক্স পুনর্জাগরিত।
EGTTRA 2011 সালে মেয়াদ শেষ হওয়া উচিত ছিল। কিন্তু অর্থনীতি মন্দার মন্দা থেকে সবচেয়ে খারাপ মন্দা থেকে পুনরুদ্ধার সংগ্রাম ছিল। 2012 সালে, প্রেসিডেন্ট ওবামা 2012 আমেরিকান ট্যাক্সপেইয়ার রিলিফ অ্যাক্ট স্বাক্ষরিত। এটি বুশ ট্যাক্স হ্রাস 82 শতাংশ বজায় রাখা।
06 কর বৃদ্ধির সাথে বর্ধন বৃদ্ধি ছাড়া ঋণ যোগ
বাজেট এবং নীতি অগ্রাধিকার কেন্দ্র পাওয়া গেছে যে বুশ ট্যাক্স হ্রাস 2001 থেকে 2018 থেকে ঘাটতি $ 5.6 ট্রিলিয়ন যোগ হবে। যে প্রায় ফেডারেল ঋণ 2018 দ্বারা বঞ্চিত 25 শতাংশ।
07 করের পিছনে তত্ত্বটি হল সরবরাহ-সাইড অর্থনীতি
ট্যাক্স-ট্যাক্সগুলি করদাতাদের হাতে সরাসরি অর্থ প্রদানের মাধ্যমে অর্থনীতিতে উদ্দীপ্ত করার একটি সহজ ও দ্রুত উপায়। প্রস্তাবকেরা যুক্তি দেন যে রাজস্ব ক্ষতির জন্য আপাততঃ করের কর বাড়ানোর জন্য ভোক্তা ব্যয় বৃদ্ধি। যে কারণে ভোক্তারা এবং ব্যবসার চাহিদা বৃদ্ধি এবং কর্মসংস্থান তৈরি করতে ট্যাক্স ট্যাক্স যথেষ্ট ব্যয়। এটি এত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সৃষ্টি করে যে কর রাজস্ব শেষ পর্যন্ত উত্থিত হয়।
এই থিওরিটি সরকারি ব্যয়কে মোকাবেলা করে না। কিন্তু এটি যৌক্তিক বলে মনে হয় যে একই প্রভাব ব্যয় সমতুল্য পরিমাণে ঘটবে। এটা অর্থনীতিতে একই পরিমাণ অর্থ রাখবে
08 লাফার কার্ভ সরবরাহ-সাইড অর্থনীতি সমর্থন করে
1979 সালে, অর্থনীতিবিদ আর্থার লাফর ল্যাফার কার্ভ তৈরি করেন। এটা সাপ্লাই-পাশ অর্থনীতির পিছনে তত্ত্ব। কার্ভ বর্ণনা করে কিভাবে ট্যাক্সের প্রভাব সরকার আয়কে প্রভাবিত করে। প্রথমটি "গণিত" যা কর রাজস্বের অবিলম্বে ক্ষতির সৃষ্টি করে। দ্বিতীয় "অর্থনৈতিক" যা দীর্ঘমেয়াদী। সময়ের সাথে সাথে, ভোক্তারা তাদের ট্যাক্স সঞ্চয় ব্যয় করবে। এটি আরো চাহিদা এবং আরও ব্যবসা বৃদ্ধি তৈরি করবে। অবশেষে, এই হারিয়ে রাজস্ব প্রতিস্থাপন করবে
কিন্তু করের জন্য এই প্রভাব আছে, করের আগে কর অবধি "নিষ্ক্রিয় পরিসীমা" বক্ররেখা থাকা আবশ্যক। ট্যাক্স ইতিমধ্যে যে পরিসীমা থেকে কম, তাহলে তারা শুধুমাত্র "গণিত" প্রভাব আছে।