জিনোট্রান্সপ্যান্টমেন্ট এথিক্স বিতর্ক

তত্ত্বগতভাবে, অঙ্গপ্রত্যঙ্গের জন্য অনেক অপেক্ষা করার জন্য এবং অঙ্গ সংকটগুলির সাথে ডক্টরদের জন্য জিনোট্রান্সপ্লান্টেশনকে জীবন-সংরক্ষণের উত্তর হিসেবে দেখা যেতে পারে। যাইহোক, মানুষের ট্রান্সপ্ল্যান্টগুলির জন্য পশু অঙ্গগুলির ব্যবহার চূড়ান্ত পর্যায়ে রয়েছে কারণ এই ধারণার প্রারম্ভে, অনেকগুলি ঝুঁকির কারণে, শুধুমাত্র রোগীর জন্যই নয়, সাধারণ জনসাধারণের জন্য, এবং মানুষের অগ্রগতির জন্য পশুদের ব্যবহারের সাথে জৈবৈষম্য সম্পর্কিত বিষয়গুলি ।

সর্বশেষ উন্নয়ন

কয়েক বছর আগে এটি জেনিনোট্রান্সপ্ল্যান্টমেন্টের জন্য শূকর অঙ্গগুলি ব্যবহার করে প্রধান রোডবক্সে আবিষ্কৃত হয়েছিল গ্যালাক্টোসিল (জিএল) ম্যায়টিজগুলি যা প্রাণীদের টিস্যুগুলির কোষ পৃষ্ঠতলের সাথে সংযুক্ত এবং এনজাইম অ্যালফা-গ্যালাকটোসিল ট্রান্সফার দ্বারা তৈরি। মানুষ সহ Primates, তাদের সেল পৃষ্ঠের উপর GAL- লিঙ্ক নেই এবং তাদের বিরুদ্ধে অ্যান্টিবডি উত্পাদন, প্রতিস্থাপিত পশু অঙ্গ প্রত্যাখ্যান যার ফলে।

এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে অঙ্গ অঙ্গীকারের কারণ যে তুলনায় আরো জটিল হয়, এবং অতিরিক্ত অ্যান্টিজেন মানুষের ইমিউন সিস্টেম প্রতিক্রিয়া মধ্যে জড়িত হয়েছে। এনআইএইচ কার্ডিওথোরাসিক সার্জারি রিসার্চ প্রোগ্রাম, ন্যাশনাল হার্ট লং, এবং ব্লাড ইনস্টিটিউটের ডাঃ মুহম্মদ মহিউদ্দিনের মতে, জিনোথ্রান্সপ্লান্টেশনের প্রধান সড়কগুলির মধ্যে অনাক্রম্য সমস্যাগুলি বিদ্যমান।

জীবাণুসংক্রান্ত বিষয়াবলি ছাড়াও, পুরো জনসংখ্যার জন্য নিরাপত্তার উদ্বেগ রয়েছে, যেহেতু একটি প্রাণী ভাইরাস দ্বারা আক্রান্ত ব্যক্তির সংক্রমণের সম্ভাবনা এবং পশু অধিকার সম্পর্কিত বিষয়গুলি, যেটি xenotransplantation বিষয়ের উপর নৈতিক বিতর্কের ফলে।

ফলস্বরূপ, অতিক্রম করতে অনেক নিয়ন্ত্রক বাধা আছে, xenotransplantation দৈনন্দিন অনুশীলনের হয়ে আগে।

স্ট্যাকে কি আছে?

মানুষের কাছে পশু অঙ্গের ট্রান্সপ্লান্ট স্পষ্টত প্রশ্নে পশু খরচের সঞ্চালিত হয়। প্রাণী অধিকার হুকুমগুলি বিশ্বাস করে যে, মানবজাতির উপকারের জন্য পশুদের আত্মত্যাগ করতে নৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য নয়, কিনা তাদের অঙ্গগুলি ব্যবহারের জন্য বা অ্যানগেশনের কারণে অ্যানোজেনজিকাল কার্যাবলিগুলি অধ্যয়ন করতে প্রয়োজনীয় গবেষণার জন্য।

মানুষ এই সমস্যা কোন ঝুঁকি ছাড়া হয় না। মানুষের প্রজনন প্রাপ্তির প্রভাবগুলি এখনও অজানা নেই। Xenotransplantation এর বিরোধীরা ভয় করে যে এই ভাইরাস, যখন মানুষের সিস্টেমে চালু হয় তখন রোগের মহামারী হতে পারে যার জন্য আমাদের কোনও অনাক্রম্যতা নেই এবং কোন প্রতিকার নেই। শুকর, উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে মানুষের জন্য সংস্কৃতির অঙ্গগুলির জন্য সেরা প্রার্থী পশু প্রজাতি, পিভ (পোর্কিন এন্ডোজেনাস রেট্রোভাইরাস) নামক একটি রেটিভাইরাস বহন করে। এই ভাইরাস মানব কোষ সংক্রমিত দেখানো হয়েছে এবং সংক্রমণের ফলাফল এখনও নির্ধারিত হয় নি।

Xenotransplantation এর কিছু বিরোধীরা বিশ্বাস করেন যে প্রাণীগুলি সমাধান নয়, তবে জৈবপ্রযুক্তি সংস্থাগুলি কেবল প্রাণী কোষের ক্লোন এবং জিএমও তৈরি করতে সক্ষম, বিশেষত জিএম শুকর (আলফা-গ্যালাক্সটোসিল ট্রান্সফারের এনজাইমের অভাব)।

অনুকূল

পশু অঙ্গগুলি ব্যবহার করে অনেক লোককে উপযুক্ত অঙ্গের জন্য অপেক্ষা করতে হবে এমন সময়ের দৈর্ঘ্য কমে যাবে এবং প্রাপকটি এখনও শক্তিশালী এবং কিছুটা সুস্থ এবং সার্জারি সহ্য করতে সক্ষম আরও ভাল হবে। লিঙ্কন জার্নাল স্টার কর্তৃক উদ্ধৃত পরিসংখ্যান অনুযায়ী, আমেরিকাতে প্রতিবছর ২0,000 টি ট্রান্সপ্ল্যান্টের সংখ্যা বর্তমানে 100,000 এরও বেশি হতে পারে, যদি পশু অঙ্গগুলি ব্যবহৃত হয় এবং 73,000 এর মধ্যে 12 জন ট্রান্সপ্ল্যান্টের জন্য অপেক্ষা করে প্রতিদিনই মারা যায়।

এটা আশা করা হয় যে, ডোরির কোষকে শূকর ভ্রূণকে ইনটারওতে অন্তর্ভুক্ত করার প্রচলিত পদ্ধতিগুলি অ্যানিউসোপ্রোপ্রেসেন্ট ড্রাগের প্রয়োজন দূর করবে যেমনটি শূকর ও অন্যান্য পশুর পরীক্ষায় পরীক্ষিত হলে দাতা এবং প্রাপককে সংযোজন করতে দেখানো হয়েছে। এটি জিএম জন্তুকে তৈরি করার জন্য আণবিক জেনেটিক্স কৌশল ব্যবহার করে, বিশেষভাবে একটি পৃথক মানুষের প্রাপকের জন্য একটি ম্যাচ হতে পরিবর্তিত। ঔষধের জন্য উত্সর্গীকৃত একমাত্র উদ্দেশ্য জন্য নক আউট প্রজাতির গর্ভধারণ এবং উত্থাপিত হবে।

শূকর একটি ছোট্ট গর্ভাবস্থার সময়, দ্রুত বৃদ্ধির হার এবং অঙ্গের আকার (মানুষের সাথে মিলে) কারণে অঙ্গ দাতা একটি ভাল পছন্দ। 1,3-গ্যালোন্টোসিল্রেসফারেজ জিনের অভিব্যক্তি অনুপস্থিতির কারণে বাবুনগুলিতে ট্রান্সপ্লান্ট করা গ্লা-নাকোয়াইয়ের পোঁদের অঙ্গগুলি থেকে হাইপার্যাক্ট প্রত্যাখ্যান (এইচএআর) প্রতিরোধ করা হয়।

যদিও অন্যান্য ইমিউন প্রতিক্রিয়া উপস্থিত রয়েছে, তবে আশা করা যায় যে মানুষের মধ্যে এইচএআর এর সমস্যা মোকাবেলার জন্য অনুরূপ জেনেটিক পরিবর্তন সম্ভব হবে।

ডঃ মুহম্মদ মহিউদ্দিন মতে, পশুপাখি থেকে মানুষকে বিবর্তিত রোগের সম্ভাবনা সম্পর্কে ইতিবাচক মতামত আগে বিবেচনা করা থেকে কম পানি ধরে রাখতে পারে, যেহেতু PERV কোনও সময় শুকর টিস্যু দিয়ে চিকিত্সা করতে সংক্রামিত হয় নি, তবে তার কোনও প্রয়োজন নেই শূকর পরিচালনার সাথে জড়িত মানব খামার কর্মীদের সংক্রমণ থেকে মহামারী উৎপন্ন হয়েছে

শুকর খুব পরিষ্কার এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে অতিরিক্ত পরিচ্ছন্ন পরিবেশে উত্থাপিত হতে পারে। Xenotransplantation- এর গবেষণার জন্য পিগ ফরমগুলি ভাইরাস এবং ব্যাকটেরিয়া রাখার জন্য ফিল্টারগুলির সাথে লাগানো বোনাস ধারণ করে। ভবিষ্যতে, যদি / যখন মানব ট্রান্সপ্ল্যান্টের জন্য শূকর উত্থাপিত হয়, তখন এমনকি খামার কর্মীরা শুকরের মানব প্যাথোজেনের এক্সপোজার প্রতিরোধে মুখোশ পরতে পারে।

কনস

মানুষের ট্রান্সপ্ল্যান্টের জন্য পশু অঙ্গ ব্যবহার প্রায় পার্শ্ববর্তী নৈতিক সমস্যা তিনগুণ হতে প্রদর্শিত। মানুষের অধিকার এবং চিকিৎসা সুবিধা জন্য পশু অধিকার এবং প্রাণী প্রজনন সমস্যা আছে। দ্বিতীয়ত, এমন কিছু আছে যারা বিশ্বাস করে যে জিনোট্রান্সপ্ল্যান্ট প্রযুক্তিটি শুধু বায়োটেক কোম্পানীর অর্থ উপার্জন করার জন্য অন্য উপায়, এবং তারা প্রাণীদের কল্যাণ বা মানব কল্যাণের সাথে সম্পৃক্তদের সাথে সংশ্লিষ্ট নয়, কারণ তারা তৃতীয় বিষয়টির অনুপস্থিতি উপেক্ষা করে , যা মানব জাতি উপর অজানা প্রভাব, একটি নতুন সংক্রমণ চালু করা উচিত যার জন্য আমরা কোন প্রতিকার আছে।

কোথায় এটা দাঁড়িয়েছে

Xenotransplant গবেষণা জড়িত বিশেষজ্ঞ প্রযুক্তি বিরুদ্ধে আর্গুমেন্ট অনেক বরখাস্ত বলে মনে হয়। নেব্রাস্কা মেডিক্যাল সেন্টারের গবেষক ড। উইলিয়াম ব্যাশোরর্নারের মতে, যারা শুকর ও মেষের মধ্যে হৃদয় ও প্রধান রক্তনালীগুলি সফলভাবে স্থানান্তরিত করেছে, বুদ্ধিদীপ্ত বন্দুক তোলার আগেই যে সমস্ত কর্মকাণ্ড ও ঝুঁকি রয়েছে সেগুলি থেকে বিকাশ ঘটতে পারে। সাড়া দেওয়া হয়, ভোক্তাদের নিরাপত্তার ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য কেবল টাকা উপার্জন করার জন্য যথেষ্ট না হওয়া উচিত। উপরন্তু, এক বেনামী কৃষক লিঙ্কন জার্নাল স্টারের বব রিভস উদ্ধৃত করেছেন যে বলে যে শুকর কৃষকদের লাভ কম হবে।

ওমাহার নেব্রাস্কা মেডিক্যাল সেন্টার থেকে এথিকস্ট ডঃ অ্যান্ড্রু জেমসন উল্লেখ করেছেন যে এই সমস্যা কোনও চিকিৎসা ক্ষেত্রের গবেষণার থেকে আলাদা নয়। যদিও গবেষণা খরচের জন্য স্বীকৃতি এবং ক্ষতিপূরণের বাসনা সবসময় প্রলোভন হয়, স্পষ্টতই যেখানে ভার্চুয়াল পুঁজিবাদী জড়িত থাকে, "সকল ক্ষেত্রের বিজ্ঞানীকে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি এবং নির্ভুলতা থেকে লাভ লাভ করার জন্য সতর্ক থাকা আবশ্যক"। অর্থাৎ, অখণ্ডতার বিষয়টি বিজ্ঞানের যে কোনও ক্ষেত্রের তুলনায় অধিকতর বড় নয় এবং জীবন রক্ষা করার জন্য প্রযুক্তিকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য এটি অপরিহার্যভাবে দেখা উচিত নয়।

Xenotransplant গবেষণায় জড়িত বিজ্ঞানী তাদের গবেষণা অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত হয় এবং জড়িত প্রাণী সর্বাধিক সম্মান সঙ্গে চিকিত্সা করা হয় যে, তাদের আরামদায়ক করতে প্রয়োজন কোন painkillers বা অনাক্রম্যতা দেওয়া ছাড়াও চিকিত্সা করা হয়। অনেক পরীক্ষায়, স্নায়ুতন্ত্রগুলি প্রতিস্থাপিত অঙ্গগুলির সাথে সংযুক্ত নয়, তাই প্রাণীগুলি অঙ্গভঙ্গি থেকে ব্যথা অনুভব করতে পারে না।

বাস্তবিকই, এটি স্বীকার করা আবশ্যক যে পশু গবেষণা ছাড়া মানবজাতির কোনও মেডিক্যাল অগ্রগতি সম্পন্ন করা সম্ভব হবে না। যাইহোক, এই সত্যটি অবলম্বন করে যে, জিনোট্রান্সপ্লান্টেশন একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তরের নৈতিকতা, যেমন প্রযুক্তির প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরেও, মানুষের জীবনবৃত্তির জন্য পশুদের প্রাণদানের প্রয়োজন হয়।

সূত্র:

মহিউদ্দিন, এম। ক্লিনিক্যাল অ্যানগ্রিন্সের জিনোট্রান্সপ্লান্টেশন: কেন আমরা এখনও সেখানে নেই? পিএলওএস মেড 4 (3): e75। ডোই: 10,1371 / journal.pmed.0040075।

রিভস, বি। পশুপাখি মানুষের জন্য প্রতিশ্রুতি রাখুন, মেড সেন্টার রিসার্চ ডিজাইনার শূকর গোল, এবং বিশেষ খামার গবেষণা সমর্থন করে। লিঙ্কডইন জার্নাল স্টার অনলাইন সিরিজ ডায়নামিক্স: কঠিন অপশনসমূহ