জেল-ইনস ভার্সেস বেইল-আউটস: পার্থক্য কি?
জেল-ইনস ভার্সেস বেইল-আউটস
জালিয়াতি যখন বেরিয়ে আসে তখন বিনিয়োগকারীরা, যেমন সরকার, ঋণ পরিশোধের জন্য সাহায্য করার জন্য ঋণের টাকা উত্তোলন করে ঋণগ্রহীতাকে উদ্ধার করে। উদাহরণস্বরূপ, ২008 সালের অর্থনৈতিক সংকটের সময় যুক্তরাষ্ট্রের করদাতারা বেশিরভাগ মার্কিন ব্যাংকে রাজস্ব প্রদান করে যাতে তাদের ঋণ পরিশোধের জন্য তাদের সাহায্য করতে পারে এবং ব্যবসাতে স্থায়ীভাবে বসবাস করতে পারে, যেহেতু ঋণদাতাদের কাছে অর্থদণ্ডের বিপরীতে বিরোধিতা করা হয়। এটি দেউলিয়াদের কাছ থেকে কোম্পানিগুলি বাঁচাতে সহায়তা করে, করদাতাদের ঋণ পরিশোধের জন্য তাদের অক্ষমতার সাথে জড়িত ঝুঁকিগুলি অনুধাবন করে।
দ্য ইকোনমিস্টের মতে, "জামিন-ইন" শব্দটি তৈরি করে ম্যাগাজিনটি, যখন জামিনদারদের ঋণদাতাদের তাদের ঋণের একটি অংশ বন্ধ করে রাখা হয় তখন বোঝা চাপিয়ে দেওয়া হয় যখন জামিন হয়। উদাহরণস্বরূপ, তাদের অ্যাকাউন্টগুলিতে 100,000 ইউরোর বেশী সাইপ্রাস ব্যাংক এবং আমানতকারীদের মধ্যে bondholders তাদের হোল্ডিংসগুলির একটি অংশ লিখতে বাধ্য হয়। এই অভিগম্যতা অন্য ঋণদাতাদের ব্যথা এবং কষ্ট মধ্যে ভাগ করতে বাধ্য করে করদাতাদের কিছু ঝুঁকি এড়ানো।
ঋণগ্রহীতা সংস্থাকে বহিষ্কার করার জন্য জামিন-ইনস এবং জামিন-আউট উভয়ই ডিজাইন করা হলেও এই লক্ষ্যটি সম্পন্ন করার জন্য তারা দুটি ভিন্ন ভিন্ন পদক্ষেপ গ্রহণ করে। জালিয়াতিগুলি ঋণদাতাদের সুখী এবং সুদের হার কম রাখার জন্য ডিজাইন করা হয় এবং জামিন-আউটগুলি এমন পরিস্থিতিতে আদর্শ হয় যেখানে জামিন-আউট রাজনৈতিকভাবে কঠিন বা অসম্ভব, এবং লেনদেনগুলি একটি লিকুইডেশন ইভেন্টের ধারণা নিয়ে আগ্রহী নয়।
ইউরোপীয় সার্বভৌম ঋণ সঙ্কটের সময় নতুন পদ্ধতি বিশেষভাবে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে।
ইনস্টিটিউট সংরক্ষণ করার জন্য বেইল-ইনস ব্যবহার করে
বেশিরভাগ নিয়ন্ত্রকেরা মনে করেছিলেন যে ২008 সালে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টিকারীদের জন্য দুটি বিকল্প ছিল: করদাতা বেআইনী বা ব্যাংকিং ব্যবস্থার একটি সিস্টেমিক পতন কিন্তু, জামিনদাররা তাদের স্বল্পমেয়াদী দাবিগুলি রোলওভার বা পুনর্নির্মাণের সাথে জড়িত হওয়ার সাথে সাথে ঋণাত্মক প্রতিষ্ঠানগুলিকে পুনরুদ্ধার করার জন্য তৃতীয় পক্ষের একটি আকর্ষণীয় তৃতীয় বিকল্প হয়ে উঠেছে। ফলাফলটি একটি শক্তিশালী আর্থিক সংস্থা যা সরকার বা বহিরাগত প্রভাবশালীদের কাছে ঋণী নয় - শুধুমাত্র তার নিজের ঋণদাতা।
অনুরূপ কৌশল বিমান দুর্ঘটনা চলাকালে এবং অন্যান্য অশান্তি জুড়ে চালানোর জন্য বিমান শিল্পে ব্যবহার করা হয়েছে। এই পরিস্থিতিতে, কোম্পানিগুলি পুনর্বিন্যাসিত কোম্পানির মধ্যে ইকুইটি বিনিময়ে লেনদেনের পরিশোধ কমাতে সক্ষম ছিল, ঋণদাতারা তাদের কিছু বিনিয়োগ এবং কোম্পানিগুলি বহিরাগত থাকার জন্য সঞ্চয় করতে সক্ষম করে। এয়ারলাইন্সগুলি হ্রাসকৃত ঋণ লোড এবং তাদের ইক্যুইটি থেকে উপকৃত হবে - যা ঋণদাতার কাছে জারি করা হবে - মূল্য বাড়বে
স্পষ্টতই, জামিনদাররা কিছু ক্ষেত্রে জালিয়াতি বহন করতে পারে। সফলভাবে বেইজিং-কিছু ঋণদাতাদের কিছু আর্থিক স্ট্রেন থেকে মুক্তি পায়, যখন অন্যদের কাছ থেকে অতিরিক্ত অর্থায়ন সুরক্ষিত করে বাজারকে আশ্বস্ত করে পরিস্থিতিটি সাহায্য করে যে সত্তা দ্রাবক থাকবে।
কিন্তু, ঝুঁকি সবসময়ই হয় যে কিছু ঋণদাতার জামানত জড়িত থেকে অন্যদের নিরুৎসাহিত করবে, যেহেতু তাদের একই সংস্কারের প্রয়োজন হবে । এটি অনেক আর্থিক প্রতিষ্ঠান জড়িত সিস্টেমিক সংকটকালে জামিন-ইন কম সাধারণ তোলে।
জেল-ইন এর ভবিষ্যত
সাইপ্রাসের ব্যাংকিং সঙ্কটের মধ্যে জামিনদার ব্যবহারগুলি উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে যে আর্থিক সংকট মোকাবেলা করার সময় কৌশলগুলি দেশগুলির দ্বারা আরও বেশি ব্যবহার করা হবে। সব পরে, রাজনীতিবিদ করদাতা বেআইনি সঙ্গে যুক্ত কমনীয় রাজনৈতিক বিষয় এড়াতে পারেন, একটি ব্যাংক ব্যর্থতা ব্যবস্থাপক আর্থিক অস্থিতিশীলতা নেতৃত্বে ঝুঁকি ধারণকারী যখন ধারণকারী।
ঝুঁকি অবশ্যই অবশ্যই, যে বন্ড বাজারে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া হবে। জালিয়াতি আরো জনপ্রিয় হয়ে উঠছে বন্ডহোল্ডারদের ঝুঁকি বাড়ায় এবং সেইজন্য তারা এই প্রতিষ্ঠানগুলিতে টাকা ধার দেওয়ার দাবি করে।
এই উচ্চ সুদের হার ইক্যুইটি ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে এবং ভবিষ্যতে মূলধন আরো অনেক ব্যয়বহুল করে একটি এককালীন পুনর্বিবেচনার তুলনায় দীর্ঘমেয়াদী উপর খরচ আরো শেষ
অবশেষে, অনেক অর্থনীতিবিদরা সম্মত হন যে ভবিষ্যতে এই কৌশলগুলির সংমিশ্রন দেখতে পাওয়া যাবে। সাইপ্রাস একটি উদাহরণ স্থাপন করে সঙ্গে, অন্যান্য দেশে এখন কর্মের জন্য একটি টেমপ্লেট এবং পরে ঘটবে কি একটি ধারণা আছে। অন্যদিকে, আর্থিক বাজারগুলি উদ্বিগ্ন, কারণ সাইপ্রাস ব্যাংকের ভাগের দাম প্রতিফলিত হয়েছে।