আপনি আরো নিয়ন্ত্রণ আছে?
সামাজিক সুরক্ষা প্রাইভেটাইজ করা একটি হট-বোতাম বিষয় যা এমনকি ওয়াশিংটন সম্পর্কে কথা বলা থেকে বিরত থাকে। যদিও রাষ্ট্রের অবসরসভা অনুষ্ঠান সংস্কারের জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে হতাশাজনক হয়ে উঠেছে, তবে এই সমস্যা ওয়াশিংটনের জন্য সম্পূর্ণভাবে বিভেদমূলক।
কিন্তু এটা কাজ করবে? সামাজিক সুরক্ষা কি বেসরকারীকরণ কি কি প্রোগ্রাম সংরক্ষণ করে এবং এটি অবসর গ্রহণের জন্য একটি ভাল অবসর যান? প্রতিটি দিক তাদের আর্গুমেন্ট আছে।
নিম্ন রিটার্নস
প্রথমে কম রিটার্ন এর সমস্যা আছে। সামাজিক নিরাপত্তা ট্রাস্ট বিশেষ-ইস্যু বন্ডগুলিতে বিনিয়োগ করে। এটা পাবলিক, বাজারযোগ্য সিকিউরিটিজ বিনিয়োগ করতে পারে কিন্তু 2018 হিসাবে, না। অন্য কথায়, ট্রাস্ট নিজেই বিনিয়োগ করে - সমস্ত সরকার জারি ঋণ।
ফলস্বরূপ, রিটার্ন উল্লেখযোগ্যভাবে বাজারে underperform ঝোঁক। ২016 সালে, সমস্ত বিনিয়োগের জন্য রিটার্ন গড় হার ছিল 3.154 শতাংশ- একই বছরের এস এন্ড পি 500 এর 11.9 শতাংশ রিটার্নের তুলনায় অনেক কম। বিরোধীরা যুক্তি দিবে যে বন্ডগুলি কয়েক বছরের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবান্বিত হতে পারে কিন্তু অন্য বছরগুলিতে, ফাঁকটি অনেক ছোট। নেতিবাচক স্টক বাজারের আয় বছরে, বন্ড একটি নিরাপত্তা নেট প্রদান।
কেউ বিশ্বাস করে না যে ট্রাস্টটি সকল স্টকগুলির ঝুঁকির মধ্যে থাকা উচিত তবে যদি একজন ব্যক্তির সামাজিক সুরক্ষা ব্যালান্সের কিছু অংশ ব্যক্তিগতকৃত বিনিয়োগের জন্য পাওয়া যায় তবে অ্যাকাউন্ট ধারক সামান্য বেশি ঝুঁকি নিতে বেছে নিতে পারেন, যেগুলির পক্ষে পরিকল্পনা।
প্রস্তাবক বিশ্বাস করেন যে 401 (কে) অ্যাকাউন্টগুলি সকল নাগরিকদের জন্য বাধ্যতামূলক ছিল, অর্থের পরিমাণ কতটুকু বিনিয়োগ করা হয় তা আরও নমনীয়তার ফলে রিটার্নের উচ্চ হার তৈরি হয়। এমনকি কয়েক শতাংশ পয়েন্ট উচ্চতর একটি বছর বা দশক ধরে অতিরিক্ত আয় একটি সারগর্ভ পরিমাণ।
শুধু বর্তমান 401 (কে) এর মতো, নাগরিকদের কাছ থেকে নির্বাচন করার জন্য মিউচুয়াল ফান্ড বা ইটিএফগুলির তালিকা থাকতে পারে।
একটি আর্থিক পেশাদার সহায়তায়, নাগরিকরা তাদের ঝুঁকি প্রোফাইল ফিট করে এমন ফান্ডগুলির মিশ্রণ চয়ন করতে পারে
একটি ব্যর্থ সিস্টেম বিনিয়োগ
সামাজিক নিরাপত্তার বেসরকারীকরণের বিরোধিতা করে যে, দেশটি ইতিমধ্যেই বেসরকারিকরণ অবসানের ব্যবস্থা করেছে যা নাগরিকরা নিয়ন্ত্রণ করে -এই 401 (কে), আইআরএ এবং অন্যান্য ট্যাক্স-সুবিধাজনক অ্যাকাউন্ট কিন্তু আমেরিকানদের সঙ্গে এখন অবসরপ্রাপ্ত সঞ্চয়গুলির পিছনে পিছিয়ে রয়েছে, তাদের প্রদানের ধারণা তাদের অবসরকালীন অর্থের উপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করা খুব সামান্যই করতে পারে কিন্তু তাদের পিছনে আরও খারাপ দিকে অগ্রসর হতে পারে।
যদিও 401 (ক) এর মোট বিনিয়োগ মূল্য বৃদ্ধি অব্যাহত থাকে, তবে 65 বছর বা তার বেশি ব্যক্তির হিসাবের গড় মানের প্রায় 60,000 ডলার। যদি তারা আরও ২0 বছর বেঁচে থাকে, তবে ট্যাক্সের আগে প্রতি বছর $ 3,000 থাকে। বর্তমান গড় সোশ্যাল সিকিওরিটি বেনিফিটটি আনুমানিক $ 1,360 জন ব্যক্তির প্রতি, যেটি ট্যাক্সের আগে প্রায় $ 20,000 প্রতি বছর আসে ঠিক আরামদায়ক আয়ের কোন আয় নেই
কে পরিশোধ করেছে?
প্রতিবাদকারীরাও ইঙ্গিত করে যে এটা অন্যত্র তহবিল ত্যাগ করার মতো সহজ নয় সামাজিক সুরক্ষা দায়বদ্ধতা যে বর্তমান সিস্টেমের দিতে হবে। আজকের উপার্জনকারীরা যে আয়ের আওতায় আসে সেগুলি সেইসব দায় পরিশোধে সহায়তা করে। ট্রাস্টের কোনও অংশ ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে রাখলে সিস্টেমটি প্রায় পুরোপুরি ধ্বংস হয়ে যাবে।
প্রস্তাবকেরা যুক্তি দেন যে, ব্যক্তিগতকরণের অর্থ সামাজিক তহবিলের তহবিলের নিয়ন্ত্রণ হারাবে না - শুধুমাত্র সেই অ্যাকাউন্ট হোল্ডারদের এই তহবিলগুলি কীভাবে বিনিয়োগ করা হবে সে সম্পর্কে আরও বেশি বলতে হবে।
পরবর্তী, কারণ সামাজিক নিরাপত্তা ট্রাস্ট ফেডারেল সরকার বিনিয়োগ, তহবিলের প্রশাসনিক খরচ খুব কম প্রাপ্তবয়স্করা উচ্চ ফি প্রদান করে না যা কখনও কখনও ব্যক্তিগত, বাজার ভিত্তিক বিনিয়োগের সাথে আসে। একটি বেসরকারী বিকল্প তৈরি করা মানে আরো খরচ এবং খরচ সময়ের সাথে হারিয়ে যাওয়া কর্মক্ষমতা বৃহত্তম উৎস এক।
অবশেষে, এএআরপি এই যুক্তি তৈরি করেছিল যে সামাজিক নিরাপত্তা কোনও বিনিয়োগের প্রোগ্রাম নয় এবং এগুলি যেমন চিকিত্সা করা উচিত নয়। একটি বীমা প্রোগ্রাম হিসাবে, এটির ভূমিকাটি ব্যক্তির জীবনের নিরাপত্তার জন্য এবং স্থিতিশীল রিটার্ন জরুরী এবং সম্ভাব্যভাবে তাদের পরিবারের জন্য। এটা ভূমিকা outsized বিনিয়োগ লাভ তৈরি না হয়।
আমরা কি চিন্তা করি?
আমেরিকানরা, সামগ্রিকভাবে, সোশ্যাল সিকিওরিটির ব্যক্তিগতকরণে মিশ্রিত হয়। গ্যালাপ দেখিয়েছেন যে 53 শতাংশ লোক ব্যক্তিগতকরণ সমর্থন করে এবং 44 শতাংশ বিরোধিতা করে। যদিও জনগণের অনুভূতি বেশ কিছু সময় ধরে ইতিবাচক হয়ে উঠেছে, তবে প্রশ্নাবলী ও প্রতিবিধান সম্পর্কে সামান্য বিশদ বিবরণ প্রদান করা হয়েছে- কারণ কেউ বিস্তারিত জানত না।
কি স্পষ্ট হল যে সামাজিক নিরাপত্তা বর্তমানে আমেরিকা একটি ক্রমবর্ধমান পরিমাণের জন্য আয় একটি প্রাথমিক উৎস যদিও, সমস্যা অন্যদের হিসাবে আমেরিকানদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়।