রাষ্ট্র আইন, ক্যাপাসিটি অভাব, অপ্রত্যাশিত প্রভাব, এবং জালিয়াতি উপেক্ষা
একটি এস্টেট পরিকল্পনা অ্যাটর্নি হিসাবে , আমি কমপক্ষে একটি মাসে একটি সম্ভাব্য ক্লায়েন্টের কাছ থেকে একটি কল পেতে চেয়েছিলেন যিনি একটি পছন্দ উইলের বৈধতা প্রতিযোগিতা করতে চেয়েছিলেন, এবং অন্তত একবার এক মাসের জন্য আমি চার আইনি আইনি কারণ ব্যাখ্যা করার ছিল , তাদের কোন এক প্রমাণ করতে কত কঠিন, এবং কিভাবে এটি ব্যয়বহুল হতে হবে। বেশিরভাগ সময় আমি আবার সম্ভাব্য ক্লায়েন্ট থেকে শুনেছি না
যেটি বলেছে, নীচের একটি উইল এর বৈধতা নির্বাচনের জন্য চার আইনি ভিত্তিতে সংক্ষিপ্তসার।
01 প্রযোজ্য রাষ্ট্র আইন অনুযায়ী স্বাক্ষরিত হয় নি।
এবং যখন এটি অনুমান করা সহজ যে একটি এস্টেট আইনজীবী অফিসে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হবে সঠিক আইনি আনুষ্ঠানিকতা সঙ্গে স্বাক্ষরিত হয়, বাস্তবিকই, এই ক্ষেত্রে সবসময় হয় না। সুতরাং, প্রযোজ্য রাজ্য আইন অনুযায়ী একটি ইচ্ছার সাইন ইন করতে ব্যর্থ প্রথম এবং সর্বাগ্রে কারণ একটি নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয় এবং এটি একটি কারণ অবৈধ পাওয়া যায় সবচেয়ে সাধারণ কারণ।
02 পরীক্ষক একটি ইচ্ছার সাইন ইন করার ক্ষমতা আছে।
টেস্টামেন্টারি সক্ষমতা নিম্নলিখিত বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করে: পরীক্ষকটি বুঝতে পারে (1) তার "তৃপ্তি" (সম্পদ) এর প্রকৃতি এবং মূল্য; (২) যে অনুগ্রহের প্রাকৃতিক বস্তু (যা যুক্তিগতভাবে সম্পদের উত্তরাধিকারী হওয়া উচিত); এবং (3) একটি ইচ্ছার স্বাক্ষরিত আইনি প্রভাব। রাজ্য আইন সীমানা নির্ধারণ করে যা প্রমাণ করার জন্য যে একজন পরীক্ষক পরীক্ষাকেন্দ্রীয়তার অভাব অনুভব করে এবং সাধারণত বারটি খুব বেশি সেট না হয় তা অতিক্রম করতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ, ফ্লোরিডাতে, একজন ব্যক্তি ডিমেনশিয়ার লক্ষণগুলি প্রদর্শন করতে পারে এবং এখনো একটি উইলতে সাইন করার জন্য উইলিয়ামসন ক্ষমতা আছে। সুতরাং, সাক্ষী সাক্ষী সাক্ষ্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, এবং স্বাক্ষরিত একটি ডাক্তার এর দর্শন বা অক্ষমতার বিচারের অনুপস্থিতি, টেস্টামেন্টারি ক্ষমতা অভাব প্রমাণ করা কঠিন।
03 পরীক্ষকটি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি ইচ্ছাকৃতভাবে সাইন ইন করতে প্রভাবিত হয়।
মানুষ বয়স হিসাবে, তারা উভয় শারীরিক এবং মানসিক উভয় দুর্বল হয়ে ওঠে এবং তাই অন্যদের প্রভাব আরো সন্দেহজনক। একটি চূড়ান্ত প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপটে অযথা প্রভাবের কী কী, কি অযৌক্তিক প্রভাবশালী এই চরম চাপ প্রয়োগ করে এবং পরীক্ষককে কঠোরভাবে দমন করার জন্য পরীক্ষককে ইচ্ছাকৃতভাবে ইচ্ছাকৃতভাবে হ্রাস করার জন্য অভিযুক্ত করেছিল এবং এর পরিবর্তে অবাঞ্ছিত প্রভাবশালী ব্যক্তির ইচ্ছার বিরুদ্ধে দমন করেছিল?
এবং নিছক nagging, হুমকি, এবং মৌখিক অপব্যবহার যথেষ্ট নয়, এটি আরো অনেক লাগে, যেমন উইল বিধানে পরীক্ষক এর অ্যাটর্নি সঙ্গে পরামর্শ, ইচ্ছার জন্য অর্থ প্রদান, নিরাপদ মূল ইচ্ছা রাখা, এবং থেকে পরীক্ষক বিচ্ছিন্ন পরিবার এবং বন্ধু. যেমন, বিধানসভা ক্ষমতা অভাব হিসাবে, অযথা প্রভাব প্রমাণ করা কঠিন।
04 জালিয়াতি দ্বারা ইচ্ছাপত্র ক্রয় করা হয়েছিল।
জালিয়াতি দ্বারা ক্রয় একটি হবে এক পরীক্ষক সাইন ইন tricked হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি পরীক্ষককে একটি ডকুমেন্টের সাথে উপস্থাপিত করা হয় যা পরীক্ষকটি মনে করে যে এটর্নি একটি খ্যাতি বা ক্ষমতা কিন্তু একটি উইল এবং টেস্টেটর এটি লক্ষণ, তারপর জালিয়াতি দ্বারা ইচ্ছাপত্র প্রাপ্ত হয়। জালিয়াতি দ্বারা একটি ক্রয় করা হয়েছে যে প্রমাণিত সঙ্গে সমস্যা হল পরীক্ষক কি স্বাক্ষর ছিল সম্পর্কে প্রশ্ন করা যাবে না।
এটা যেখানে রাষ্ট্র আইন খেলা করতে আসা। সাক্ষীদের জিজ্ঞাসা করা প্রয়োজন কি তারা পরীক্ষক সাইন ইন ছিল এবং কেন তারা সাক্ষী হিসাবে পরিবেশন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। এবং যদি সাক্ষীদের সাক্ষ্য যুক্ত হয় না, তাহলে উইলের অকার্যকর ঘোষণা করা হতে পারে কারণ এটি সঠিকভাবে স্বাক্ষরিত হয়নি, অগত্যা না কারণ এটি জালিয়াতি দ্বারা অর্জিত হয়েছিল।
05 আপনি কি মনে করেন যে আপনি একজন প্রিয় ব্যক্তির ইচ্ছার বিরুদ্ধে লড়াই করতে চান?
যদি একটি ইচ্ছাকৃতভাবে নির্বাচনের জন্য চারটি আইনি ভিত্তি পড়ার পরে আপনি এখনও মনে করেন যে আপনার প্রিয় ব্যক্তির ইচ্ছার বৈধতা চ্যালেঞ্জ করার জন্য আপনার বৈধ কারণ আছে, আবার চিন্তা করুন।
একাধিক ব্যক্তি, অথবা নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে স্বাক্ষরিত স্বাক্ষরিত যে সাক্ষাতকারটি স্বাক্ষর করা হয়েছিল সেই সময় নিখুঁত মিথ্যা এবং অপব্যবহারের অনুপস্থিতিতে পরীক্ষকটি অযোগ্য ছিল বলে প্রমাণিত হয় যে, একটি উইণ্ড অকার্যকর কঠিন এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল।