প্রধান নির্বাহী তার নিজের বিচার বিভাগের মাধ্যমে এবং এমনকি তার ফেডারেল কোর্টের অ্যাপয়েন্টমেন্টের মাধ্যমে, আইনের মাধ্যমে দেউলিয়া প্রক্রিয়ার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে।
আইনসভা এজেন্সি
ব্লগোস্ফিয়ারের বেশিরভাগই আমাদের বিশ্বাস করে থাকলেও ডোনাল্ড ট্রাম্প ব্যক্তিগত দেউলিয়া না দায়ের করে। 1990 সাল থেকে, তার ছয় কোম্পানীর অধ্যায় 11 দেউলিয়াতা দায়ের অধ্যায় 11 তারা দেউলিয়া মনে যখন অধিকাংশ মানুষ মনে হয় না। অধ্যায় 11 একটি ব্যবসা (এবং কখনও কখনও অনেক সম্পদ এবং অনেক ঋণ সঙ্গে একটি ব্যক্তি) তার বাধ্যবাধকতা পুনর্নির্মাণ করার জন্য এটি ব্যবসা চলতে থাকার সময়। একটি অধ্যায় 7 , কেস বা সংস্থা liquidates যে ব্যক্তি বা সংস্থা। একটি ট্রাস্টি নামে একটি আদালত অফিসার একটি কোম্পানির সম্পত্তির সমস্ত এবং একটি ব্যক্তিগত সম্পত্তি বন্ধ বিক্রয় এবং লেনদেন দিতে আয় ব্যবহার করা হবে। ডোনাল্ড ট্রাম্প, একজন ব্যক্তি হিসাবে, কখনো একটি অধ্যায় 11 অথবা অধ্যায় 7 দায়ের করেন নি।
এটা বলতে হবে না যে মিঃ ট্রাম্প প্রক্রিয়াটির সাথে পরিচিত নয়। কোন সন্দেহ নেই তিনি হয় কিন্তু, আমি আশা করি না যে শর্টকালের মধ্যে বেশ কিছু বিধানিক পদক্ষেপ দেখতে হবে। দেউলিয়া অবস্থা কোডটি সম্প্রতি ২006 সালে বাতিল করা হয়েছিল। ব্যাঙ্কের দুর্নীতি দমন প্রতিরোধ এবং কনজিউমার প্রোটেকশন অ্যাক্ট (বিএপিসিপিএ) নামে এই আইনটি কংগ্রেসের মাধ্যমে ক্রেডিট কার্ডের প্ররোচনা হিসাবে দমন করা হয়েছিল।
BAPCPA মূলত দেউলিয়া প্রক্রিয়াটি কম ভোক্তা ভিত্তিক এবং ক্রেডিট এবং ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠানগুলির স্বার্থের আরও সুরক্ষিত করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, এটি এমন একটি অর্থ পরীক্ষা করার জন্য আনা হয়েছিল যা সেই ঋণদাতাদের (দেউলিয়া ব্যক্তিদের দায়ের করা ব্যক্তিদের) প্রহসন করার প্রয়াস করেছিল, যারা অধ্যায়ের 7 টি মামলা দায়ের করতে পছন্দ করতেন কিন্তু তাদের কিছু ঋণ পরিশোধের জন্য তাদের কিছু সম্পদ বা আয় ছিল।
অর্থ পরীক্ষার পাশাপাশি, কংগ্রেসও এমন প্রবিধান যোগ করেছে, যেগুলি সম্ভাব্য ঋণদাতাদের জমা দেওয়ার আগে ক্রেডিট কাউন্সিলিং সেশন এবং ফাইন্যান্সিয়াল ম্যানেজমেন্ট কোর্সে অংশগ্রহণের প্রয়োজন হয়। সাম্প্রতিক কার ঋণের উচ্চ সুদের হার পুনর্বিবেচনার জন্য ঋণদাতাদের দেউলিয়া ব্যাবহারের জন্য BAPCPA আরও কঠিন করে তুলল।
জনাব ট্রাম্প আরও দেউলিয়া সীমাবদ্ধতা প্রণয়ন করার জন্য কোন বিধানসভা কার্যসূচী ঘোষণা করেনি, যদিও তিনি এটা পরিচিত যে তিনি ভোক্তা একটি বন্ধু না করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি ফেডারেল সরকারের কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরোর কঠোর সমালোচক ছিলেন, শুধু ২010 সালে প্রতিষ্ঠিত। অনুরূপভাবে, কিছু সূচক বলে যে তিনি ভোক্তা সুরক্ষাতে তার ভূমিকার ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশনটি ত্যাগ করতে চান। তিনি ফেডারেল ব্যাংকিং ব্যবস্থার বেশিরভাগ ভোক্তা-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রক বিধানগুলি কমাতে বা নির্মূল করার একটি পরিকল্পনা প্রণয়ন করেছেন।
একটি প্রাকদর্শন হিসাবে, তার উদ্বোধনের পরে শ্রীযুক্ত ট্রামের প্রথম নির্বাহী আদেশ বিবেচনা করুন যা FHA- ব্যাককৃত বন্ধকী নেভিগেশন হার নির্ধারিত হার হ্রাস।
এক্সিকিউটিভ অ্যাকশন
বর্তমানে কোনও পরিকল্পনা নেই যে দেউলিয়া ধারার অংশে ব্যাপক পরিবর্তন ঘটায় যা ভোক্তাদের ক্ষেত্রে প্রভাবিত করে, যদিও সংস্কার 11 অধ্যায়ের জন্য প্রস্তাবিত হয়েছে। এর মানে এই নয় যে আমরা ত্রাণস্বরূপ একটি শ্বাস নিতে পারি। আমরা তৎকালীন নির্বাহী আদেশের সাথে মি। ট্রাম্পের সাথে দেখেছি, বইগুলির আইনসমূহের প্রকৃত পরিবর্তন ছাড়া তিনি অনেক কিছু অর্জন করতে পারেন। প্রকৃতপক্ষে, মিঃ ওবামাও একইভাবে নির্বাহী আদেশ ব্যবহার করেন যাতে ছাত্র ঋণের মতো গ্রাহক সম্পর্কিত বিষয়গুলি প্রভাবিত হয়।
কার্যনির্বাহী আদেশের বাইরে, দেউলিয়া প্রক্রিয়াটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই হয় যেগুলি কীভাবে আদালত এবং বিচার বিভাগগুলি ইতিমধ্যেই বইগুলিতে থাকা আইনগুলি পরিচালনা ও ব্যাখ্যা করে।
যদিও দেউলিয়া আদালতগুলির বিচারপতিদের নেতৃত্বে পরিচালিত হয়, তবে আদালতের বেশিরভাগ কাজ আসলে একটি স্বাধীনভাবে নিযুক্ত সরকারী কর্মকর্তা দ্বারা পরিচালিত হয় যা একজন ট্রাস্টি নামে পরিচিত। ট্রাস্টি 7 অধ্যায় সরাসরি দেউলিয়া অবস্থায় নিযুক্ত করা হয়, যেখানে তাদের অরক্ষিত সম্পত্তি সংগ্রহের কর্তব্যের উপর অভিযুক্ত করা হয়, যা ট্রাস্টি বিক্রি করবে। বৈধ এবং প্রবাদবাক্য দাবীকারী লেনদেনের মধ্যে আয়গুলি বিতরণ করা হয়। ট্রাস্টিগুলি বিচার বিভাগ থেকে স্বাধীন এবং বিচার বিভাগ কর্তৃক নিযুক্ত করা হয়, বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রের ট্রাস্টি অফিসে। ব্যাঙ্কের নীতিটি প্রায়ই মার্কিন ট্রাস্টি এবং বিশ্বাসীদের সাথে ট্রাস্টি এর সম্পর্কের মাধ্যমে প্রভাবিত হয়।
উদাহরণস্বরূপ, উপরে উল্লিখিত অর্থ পরীক্ষার একটি উজ্জ্বল লাইন ফলাফল তৈরি করে না যা কিছু ঋণদাতাদের একটি প্রফুল্ল অধ্যায় 7 মামলা দায়ের করতে পারে কিন্তু অনেকে অন্য ঋণদাতাদের মধ্যে যা কিছু লোকেদের বিবেচনা করে যে নিম্নবর্ণিত দেউলিয়া দেউলিয়া সংস্থার নাম 13 অধ্যায় 13 অনুযায়ী দেনাদারকে তিন থেকে পাঁচ বছরের মেয়াদে অন্ততঃ তার দায়বদ্ধতার অংশ ফেরত দিতে হবে। পরিবর্তে, মানে পরীক্ষার একটি সূচক। এটি ইঙ্গিত দেয় যে ঋণদাতা দালাল পদ্ধতিতে অপব্যবহার করার জন্য বিবেচিত হয় কারণ তার ঋণদাতাদের কিছু অর্থ প্রদান করার জন্য আসলে তার কাছে যথেষ্ট আয় আছে। ঋণগ্রহীতা প্রমাণ উপস্থাপন করে বোঝা যায় যে গণনার পরীক্ষা গণনা হিসাব গ্রহণ করে না। ঋণ গ্রহীতার কখনও এই অনুমান অতিক্রম করতে হবে কি না তা নির্ভর করে ট্রাস্টি, লেনদেনকারী বা দেউলিয়া বিচারপতি অধ্যায় 7 মামলা দায়ের করার অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করে। ঋণদাতা খুব কমই এই চ্যালেঞ্জটি করে। ট্রাস্টিটি এই সমস্যাটি সামনে রেখা প্রতিরক্ষা (বা অপরাধ) এবং তিনি এই সমস্যাটি অনুসরণ করেন কিনা তার উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বিচক্ষণতা রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রাস্টি অফিসের মাধ্যমে ফিল্টার হিসাবে, এই বিবেচনার কিছু প্রশাসনিক নীতি প্রতিফলিত করে। একটি কঠোর নীতির নীতিমালা ট্রাস্টিদের দোষী সাব্যস্ত মামলাগুলির অনুমানের উপর ক্র্যাকিং করবে। এটি সব প্রধান নির্বাহী থেকে একটি অনুমোদন লাগে।
অনুরূপভাবে, দেউলিয়া ধারার আরেকটি বিধান ঋণদানীর মামলার একটি র্যান্ডম অডিট হতে পারে। প্রত্যেক দেউলিয়া ক্ষেত্রে, ঋণদাতা তার ঋণ, সম্পদ, আয় এবং ব্যয় সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করে। বিএপিসিপিএ পর্যন্ত, দেনাদারের সময়সূচী কেবলমাত্র জিজ্ঞাসিত হয় যদি শপথের মধ্যে দেনাদারের সাক্ষ্য কাগজে লিখিত তালিকা থেকে ভিন্ন হয়, অথবা একজন লেনদেনকারী (এবং কখনও কখনও একটি প্রাক্তন পত্নী) তথ্য দেন যা দেনাদারের সময়সূচির বিপরীত। এটি দেউলিয়া সংস্কারের কথা বলে, কংগ্রেস বিএপিসিপিএ-এ এমন একটি বিধান অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেয় যা যুক্তরাষ্ট্রের ট্রাস্টি অফিসের অডিটরদের সাথে চুক্তি করতে হবে, যারা সময়সূচির নিরীক্ষণ করে এবং ঋণগ্রহীতার রেকর্ড এবং অন্যান্য সম্পদগুলির সাথে তাদের তুলনা করে এবং কিছু ক্ষেত্রে এমনকি এতদূর যেতে পারে তার বাড়িতে দেনারের সম্পত্তির তালিকা হিসাবে
যখন অডিট প্রোগ্রাম শুরু হয়, তখন প্রতিটি বিচার বিভাগীয় জেলাটি প্রতি ২50 টি দায়ের দায়েরকৃত অন্তত একটি মামলা দায়ের করা হয়। মন্দা চলাকালীন, অর্থাত্ বাজেটের সীমাবদ্ধতার কারণে মার্কিন ট্রাস্টি এর অফিসে অডিট প্রোগ্রামে ফিরে গিয়েছিল। বর্তমানে নিরীক্ষণকৃত মামলার বর্তমান সংখ্যা ২,500-এর মত বেশি। যতদিন মার্কিন ট্রাস্টি এর জন্য বাজেট আছে, মার্কিন ট্রাস্টী screws যে কোনও করতে পারেন, এবং আসলে সব, দেউলিয়া filers। আবার, এটি একটি নীতি পরিবর্তনের ফলে প্রশাসন বা বিচার বিভাগের মধ্যে হতে পারে যা কংগ্রেস দ্বারা কর্মের প্রয়োজন হয় না।
নতুন অ্যাটর্নি জেনারেল জেফ সেশন আলাবামা রাষ্ট্রের একজন সিনেটর ছিলেন। তাঁর ভোটিং রেকর্ড আরও কঠোর দেউলিয়া আইন এবং ভোক্তাদের রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা আইন ও প্রবিধান বিরুদ্ধে পক্ষে একটি নির্দিষ্ট পক্ষপাত দেখায়। ধারণাগতভাবে, এটি মনে হয় যে মিঃ সেশন, যিনি ইউএস ট্রাস্টি এর অফিসে সরাসরি কর্তৃত্ব পেয়েছেন, সেটি অত্যন্ত তত্সম্পর্কে জনাব Trump এর সাথে সংযুক্ত, এবং এমনকি ডান দিকে আরোপ করতে পারে।
বিচারিক প্রভাব
পরিশেষে, আরেকটি উপায় শ্রীযুক্ত। ট্রাম্প দ্বারা পরিচালিত প্রথাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, আপীল আদালত এবং জেলা ট্রাইব্যুনাল কোর্টসহ ফেডারেল বিচার বিভাগের নিয়োগের মাধ্যমে প্রভাবিত হয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দেউলিয়া অবস্থা একটি ফেডারেল আদালত সিস্টেমের মাধ্যমে ফেডারেল দেউলিয়া ধারনা দ্বারা শাসিত হয়। আমাদের যারা ফেডারেল আদালত এবং বিশেষ করে দেউলিয়া হয়ে ব্যাপকভাবে পরিচালনা করে, মিঃ ট্রামের আদালতের ব্যবস্থা বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য। আদালতের সঙ্গে তার ইমিগ্রেশন নীতির ওপর পরিচালিত এবং নির্দিষ্ট মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলির ভ্রমণের উপর প্রভাব বিস্তারের আদেশের মাধ্যমে তিনি কীভাবে ফেডারেল আদালত পরিচালনা করেন, তাদের সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষের সুযোগ এবং এর কার্যসম্পাদনের একটি নির্দিষ্ট অভাব বলে মনে করেন। আমাদের ফর্ম সরকারের মধ্যে নির্মিত চেক এবং ব্যালেন্স।
দেউলিয়া আইন আদালত আইন প্রণয়নের দ্বারা গঠিত, কিন্তু ফেডারেল (আর্টিকেল 3) সিস্টেমের তত্ত্বাবধানে কাজ করে। নির্বাহী হিসাবে, জনাব Trump এর কোন আদালত সরাসরি আদালতের কাছে নেই। তিনি নিজেই, নিজেও বিচারপতিদের মনোনীত করবেন না, যেমন তিনি জেলা বা আপীল বিচারক বা সুপ্রিম কোর্টের বিচারক ছিলেন।
এই লেখাটিতে, বিচারপতি এন্টনিন স্কালিয়া পাসের মাধ্যমে বামে খালি পদ পূরণের জন্য কংগ্রেস সুপ্রিম কোর্টের নিয়োগের জন্য নিল গোরস্ককে বিবেচনা করতে চায়। কোর্ট একটি বছরের জন্য একটি বিচারক সংক্ষিপ্ত অপারেটিং হয়েছে, মতাদর্শিক ভিত্তিতে চার থেকে চার বিভক্ত। বিচারক গোরস্ককে সুপ্রিম কোর্টের পরবর্তী বিচারপতি হতে হবে বলে মনে করি, দশম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতে আপিল করার সময় তিনি সম্প্রতি ব্লগে ক্রেডিট স্লিপগুলি পর্যালোচনা করেন। ব্লগার জেসন কিলবোন বলেছেন, তার পূর্বসূরি গোরস্ককে তুলনা করে,
গুড লাক! আলোকচিত্রী Gorsuch বিভাগ দ্বারা বিবাহের সেরা আবিষ্কার করুন আলোকচিত্রী Gorsuch বিবাহের বিশেষ আমাদের ডিরেক্টরির মাধ্যমে। আপনি সন্তুষ্ট যারা এক সাথে যোগাযোগ করুন এর পরিবর্তে সব সময় যেমন অবিশ্বাস্য মুহূর্ত নিবন্ধনের সম্ভাবনা হারিয়ে থাকার জন্য lamenting এর একযোগে সঠিক খুঁজে। (গুলি)।
এটা প্রায়শই নির্দিষ্ট যে ত্রুম প্রশাসন সামান্য ঋণগ্রহীতার উপর বোঝা হালকা করার জন্য সামান্য বা কিছুই করবে না। ট্র্যাঙ্কের প্রথম 100 দিনের কৃতিত্বের তালিকায় শীর্ষে থাকা নাও হতে পারে। তবে তার এটর্নি জেনারেলের কাছে একটি কলঙ্কের স্ট্রোক বা কোনও শব্দে তার সাথে কিছু করতে পারেন।