ধৈর্যের পরিমাপ এবং তাদের প্রভাব
এই প্রবন্ধে, আমরা একটি কঠোরতা ব্যবস্থাগুলির প্রভাব এবং দেশের গুরুত্বপূর্ণ অর্থনীতিতে উন্নতির জন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রফেসর এবং প্রতিরক্ষার দিকে নজর রাখব।
ধৈর্যের পরিমাপের প্রভাব
ধৈর্যশীলতার একটি দেশের বিভিন্ন প্রভাব আছে অর্থনৈতিক এবং সামাজিক উভয় প্রভাব সহ। প্রকৃতপক্ষে, দ্য বডি ইকনমিক: বুক অফ অস্থিটিটি কীভাবে বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করে যে 10,000 টিরও বেশি আত্মহত্যার কারণে এই পদক্ষেপগুলি কীভাবে বেড়ে ওঠে এবং এক মিলিয়ন অতিরিক্ত বিষণ্নতার বিষয়াবলী তুলে ধরা হয়েছে। অধিকন্তু, বইটি বলেছে যে জনস্বাস্থ্যের হারও গ্রীসে উচ্চতর এইচআইভির হার এবং দেশটির প্রথম ম্যালেরিয়া প্রাদুর্ভাবের কারণ হতে পারে।
এখানে কঠোরতা পরিমাপ থেকে উদ্ভূত সবচেয়ে সাধারণ প্রভাব কিছু আছে:
- অর্থনৈতিক প্রভাব - অর্থনীতিতে বহুসংখ্যক চাহিদা মডেল সরকার সরকারের বাজেট এবং অর্থনৈতিক কার্যকলাপের মধ্যে তুলনামূলকভাবে সহজ সম্পর্কের প্রস্তাব দেয়। অর্থাৎ, কঠোরতা ব্যবস্থা বিষন্ন পরিশ্রমে এবং অর্থনৈতিক আউটপুট হতে পারে। কিন্তু কিছু গবেষণায় দেখা যায় যে কঠোরতা এবং অর্থনৈতিক কার্যকলাপের মধ্যে সম্পর্ক অরৈখিক এবং বহু বাইরের বিষয়গুলির উপর নির্ভর করে, যা এই প্রভাবগুলি অনিশ্চিত করে তোলে।
- রাজনৈতিক প্রভাব - আর্থিক প্রভাব থেকে পাশাপাশি, কঠোরতা ব্যবস্থাগুলির একটি দেশের রাজনীতিতে অনেক প্রভাব থাকতে পারে। যেহেতু বেশিরভাগ মৈত্রী ব্যবস্থা উন্নয়নমূলক ও সামাজিক ব্যয়কে লক্ষ্য করে, তাত্ত্বিক বাস্তবায়নের প্রভাবের পরে সামাজিক অস্থিরতা সবচেয়ে সাধারণ একটি। উদাহরণস্বরূপ, ২011 ও ২01২ সালে গৃহীত পদক্ষেপগুলির জন্য গ্রীস বেশ কয়েকটি সহিংস বিক্ষোভ দেখেছিল।
- সামাজিক প্রতিক্রিয়া - স্বল্পতা ব্যবস্থাগুলি দৈনন্দিন জীবনের উপরও প্রভাব ফেলে, কারণ সরকারগুলি বড় বড় নিয়োগকর্তা এবং সামাজিক নেট উভয়ই। উদাহরণস্বরূপ, পারিবারিক ও প্যারেন্টিং ইনস্টিটিউটের অনুমান করা হয়েছে যে ২011 সালে সরকারের কর্তৃত্বের ভিত্তিতে পাঁচ বছর ধরে যুক্তরাজ্যে মধ্যস্বত্বভোগী পরিবার আয় প্রকৃত অর্থে 4.2% দ্বারা কমে যাবে।
ধার্মিকতা, খরচ এবং কর
স্বৈরতন্ত্রের ব্যবস্থাগুলি যুক্তরাষ্ট্রীয় ঘাটতি কাটিয়ে যাওয়ার জন্য কার্যকর করা হয়েছে যা তার কর্মকাণ্ডের অর্থায়ন করার জন্য সরকারের ক্ষমতার অপব্যবহার করতে পারে। তবে, আরও দুটি পদ্ধতি রয়েছে যা ফেডারেল ঘাটতি মোকাবেলার জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে - বৃদ্ধি এবং কর কঠোর পরিশ্রমের প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে দেশটি তার অর্থনীতিকে ঋণ থেকে বেরিয়ে আসতে পারে বা তার নাগরিকদের যথেষ্ট পরিমাণে কর দিতে পারে কিনা তা নির্ভর করে।
এখানে ফেডারেল ঘাটতি মোকাবেলার তিনটি উপায় আছে:
- ব্যয় - দেশগুলি বৃদ্ধির হার বৃদ্ধির আশায় খরচ বৃদ্ধি করতে পারে উচ্চ প্রবৃদ্ধির হার জিডিপি বৃদ্ধি এবং জিডিপি শতাংশের হিসাবে ঋণ হ্রাস এবং এটি আরো manageable করা। অবশ্যই, বৃদ্ধি বৃদ্ধিতে ব্যর্থতা এমনকি আরও ঋণের দিকে পরিচালিত করতে পারে, যখন সরকার ব্যয় কম খরচে সবচেয়ে কার্যকর ধরনের।
- ধৈর্যশীলতা - ধৈর্যশীলতা ব্যবস্থা সরকারি খরচ কাটা জড়িত। এই করদাতারা ভবিষ্যতে ঋণে তাড়াতাড়ি হ্রাস করতে পারে, যার অর্থ জিডিপির শতকরা হিসাবে ঋণ নেতিবাচক হবে, যদি জিডিপি স্থিতিশীল থাকে অবশ্যই, এখানে সমস্যা হল যে কঠোরতা সাধারণত সময়ের সাথে সাথে বৃদ্ধির হার হ্রাসের বিপরীত প্রভাব রয়েছে।
- ট্যাক্স - কর বৃদ্ধির ফলে সরকার আর্থিক তহবিল তোলার সাহায্যে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু তারা দেশের মধ্যে কাজ করদাতাদের এবং কর্পোরেশনের উপর চাপ সৃষ্টি করে। বিপরীতভাবে, কর কমানো ব্যক্তিগত ব্যয় এবং বিনিয়োগ উত্সাহিত দ্বারা বৃদ্ধির একটি উপায় হতে পারে
কেইন বনাম হায়েক বিতর্ক
জন মায়নার্ড কেইনস এবং ফ্রীড্রিন হেইক দুজন বিখ্যাত অর্থনীতিবিদ ছিলেন, যারা বাজেটের ঘাটতি মোকাবেলা করার মত বিভিন্ন মতামত নিয়ে বাজেটের ঘাটতি নিয়ে আলোচনা করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, এই দুই অর্থনীতিবিদদের মধ্যে বিতর্কগুলি তীব্র এবং উদাসীন হওয়ার জন্য কিছুটা বিখ্যাত ছিল।
কেইনস যুক্তি দেন যে অর্থনৈতিক উদ্দীপনা এবং অন্যান্য প্রোগ্রামগুলি বাস্তবায়নের মাধ্যমে বেকারত্ব ফিরে পেতে সরকারকে সহায়তা করতে হস্তক্ষেপ করা উচিত। যদি এই মানুষ নিয়োগ করা হয়, জিডিপি প্রবৃদ্ধি ত্বরান্বিত হবে এবং জিডিপির শতাংশ হিসাবে ঋণ হ্রাস করা হবে। একটি দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধির হার সম্ভাবনা বর্তমান প্রকল্পগুলির অর্থায়ন আরও সহজ করবে।
Hayek জোরাজুরি এই প্রোগ্রাম কেবল হিসেব একটি দিন বিলম্বিত হবে জোর। পরিবর্তে, অর্থনীতিবিদ যুক্তি দেখান যে, কর্মের যথাযথ পদক্ষেপ নির্ধারণের জন্য মুক্ত বাজারের জন্য জায়গা তৈরি করার জন্য সরকারের উচিত খরচ এবং করের পরিমাণ কমিয়ে আনা। যদিও এটি স্বল্পমেয়াদে একটি deleveraging বলতে পারে, এটি একটি সুস্বাস্থ্যের দীর্ঘমেয়াদী অর্থনীতিতে সমান হবে।
কী টেকআকে পয়েন্ট
- ধৈর্যশীলতা খরচ কমাতে এবং অসামান্য ঋণ পরিশোধ করার জন্য বাস্তবায়নের খরচ এবং অন্যান্য প্রোগ্রামগুলি খরচ করছে।
- একটি অর্থনীতির উপর কঠোরতা ব্যবস্থা প্রভাব প্রায়ই গভীর হয়, শুধু জাতীয় অর্থনীতির চেয়ে বেশি আঘাত
- ঋণাত্মকতা পদ্ধতি ঋণ থেকে বের হওয়ার সর্বোত্তম উপায় কিনা তা নিয়ে চলমান বিতর্ক চলছে এবং খরচ হচ্ছে অন্য বিকল্প।